Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А53-14965/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14965/20
25 сентября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дю А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ДКТ» ИНН <***> ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Каратстрой» ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности по договору поставки № 130 от 08.11.2019 в размере 63 254 рубля 90 копеек, пени в размере 6 325 рублей 47 копеек за период с 19.12.2019 по 19.05.2020,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 22.09.2020;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДКТ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каратстрой» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 130 от 08.11.2019 в размере 63 254 рубля 90 копеек, пени в размере 6 325 рублей 47 копеек за период с 19.12.2019 по 19.05.2020.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ДКТ» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Каратстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 130 на поставку стройматериалов.

В соответствии с пунктом 3.1. цена товара определяется на основании данных прайс-листов продавца на дату согласования заявки покупателя. В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата осуществляется путем 100% предоплаты на основании счета продавца. Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате поставленной ему продукции в день поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 4.2 договора).

Ответственность покупателя при несвоевременной оплате продукции установлена пунктом 7.1 договора и заключается в обязанности уплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.

В соответствии с пунктом 8.3 договора он вступает в силу с момента подписания.

Во исполнение обязательств по договору истцом передан, а ответчиком принят товар на сумму 63 254 рубля 90 копеек, что подтверждается товарными накладными № Е000000277 от 17.12.2019, № Е000000322 от 23.12.2019, № Е000000340 от 24.12.2019, № Е000000388 от 27.12.2019, № Е000000391 от 30.12.2019.

Поставленный по названному договору товар ответчик не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования спора 02.03.2020 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако до настоящего момента товар ответчиком не оплачен, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, являющиеся предметом настоящего договора, что подтверждается товарными накладными № Е000000277 от 17.12.2019, № Е000000322 от 23.12.2019, № Е000000340 от 24.12.2019, № Е000000388 от 27.12.2019, № Е000000391 от 30.12.2019, подписанными сторонами и имеющими оттиск печатей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.

Однако ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем задолженность составила 63 254 рубля 90 копеек. Доказательства оплаты полученного товара в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по размеру и существу заявленных требований не заявил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 63 254 рублей 90 копеек правомерны и основаны на положениях статей 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 6 325 рублей 47 копеек за период с 19.12.2019 по 19.05.2020.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.

Ответственность покупателя при несвоевременной оплате продукции установлена пунктом 7.1 договора и заключается в обязанности уплатить продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной суммы.

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки правомерно.

Проверив, представленный истцом расчет пени, суд признал его арифметически верным.

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 6 325 рублей 47 копеек.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каратстрой» ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДКТ» ИНН <***> ОГРН <***> задолженности по договору поставки № 130 от 08.11.2019 в размере 63 254 рубля 90 копеек, пени в размере 6 325 рублей 47 копеек за период с 19.12.2019 по 19.05.2020, судебных расходов в размере 2 783 рублей, всего 72 363 рубля 37 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяСолуянова Т. А.