Решение от 11 марта 2020 г. по делу № А43-46730/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-46730/2019


Нижний Новгород 11 марта 2020 года


Дата принятия решения в виде резолютивной части 14.02.2020

Дата изготовления мотивированного решения 11.03.2020


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-1177) Олисова Романа Юрьевича,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой» (ИНН <***>,ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени,

без вызова сторон,


и установил:


общество с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой» (далее - ООО ДСК «Техстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Коммунальное хозяйство» (далее - МП «КХ», Предприятие) о взыскании (с учетом уточнения иска) 306 305 рублей задолженности по договору от 07.02.2019 № 07/19 и 70 590 рублей 98 копеек пени по состоянию на 19.11.2019.

Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по упомянутому договору, за что должен нести имущественную ответственность.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, ссылаясь на допущенную математическую ошибку в расчете пени, увеличил сумму взыскиваемой пени до 70 590 рублей 98 копеек.

Указанный документ опубликован на сайте федеральных арбитражных судов в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

14.02.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.02.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании указанного заявления изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Из документов видно, что 07.02.2019 ООО ДСК «Техстрой» (исполнитель) и МП «КХ» (заказчик) заключили договор № 07/19, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги строительной техникой в соответствии с Приложением № 1 к договору и заявками заказчика, заявка может передаваться в устной форме, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора.

В пунктах 3.1, 3.2, 4.2 сделки определены:

- стоимость услуг определена в Приложении № 1 и определяется из расчета нормо-часа, включает НДС 20%, в стоимость услуг включается услуги по управлению техникой и механизмами, их текущий и капитальный ремонт, стоимость топлива, горюче-смазочных и иных расходных материалов;

- до начала оказания услуг и предоставления строительной техники, заказчик выплачивает исполнителю аванс в сумме 52 200 рублей, в том числе НДС 20%, в день выставления счета, при этом датой выставления является дата, указанная в счете на оплату;

- порядок оплаты (в течение 10 банковских дней с момента фактического оказания услуг и выставления счета на оплату);

- ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты услуг в виде пени (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки).

Во исполнение условий договора Общество исполнило свои обязательства по упомянутому договору, что подтверждается актами от 19.02.2019 № 25, от 28.02.2019 № 39, от 21.03.2019 № 62.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 21.06.2019 № 48/19 с требованием оплатить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность и пени.

В соответствии со статьями 309, 310, 330, 779 (пункту 1), 781 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных услуг в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что Предприятие оплатило задолженность в полном объеме и 53 861 рубль 86 копеек пени, а также 10 203 рубля госпошлины, что подтверждается платежными поручениями от 19.11.2019 № 899, от 19.11.2019 № 900, от 19.11.2019 № 901 и никем не оспаривается.

Расчет заявленной ко взысканию Обществом пени в сумме 70 590 рублей 98 копеек по состоянию на 19.11.2019 в материалах дела имеется и признается судом неправильным.

Суд самостоятельно произвел расчет пени, и с учётом добровольной оплаты МП «КХ» пени в сумме 53 861 рубль 86 копеек, считает подлежащей взысканию пени в сумме 16 727 рублей 88 копеек.

С учетом изложенного, правомерным является лишь требование истца о взыскании 16 727 рублей 88 копеек пени за период с 16.03.2019 по 18.11.2019. Доказательств их оплаты ответчик не представил.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск частично.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Уточнения исковых требований общества с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в части увеличения периода и суммы взыскания пени принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ДСК «Техстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 727 рублей 88 копеек пени за период с 16.03.2019 по 18.11.2019.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 335 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Р.Ю. Олисов