Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А27-23422/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-23422/2019
город Кемерово
19 декабря 2019 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой Е.В., без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон, третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МСБ Инжиниринг", г.Новокузнецк (ОГРН1134217006604)

к акционерному обществу "Разрез "Инской", Беловский район Кемеровской области (ОГРН1024200551847)

о взыскании 401 813,94 руб. долга

третье лицо: внешний управляющий АО «Разрез Инской» ФИО1, ИНН <***>

при участии: стороны, третье лицо - не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "МСБ Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Разрез "Инской" о взыскании 401 813,94 руб. долга.

Определением суда от 08.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 25.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 19.12.2019, в котором суд, при отсутствии возражений сторон, третьего лица, по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению спора по существу.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору №22МСБ/17 от 26.06.2017.

Ответчик в письменном отзыве наличие задолженности не оспорил.

Оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

26.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "МСБ Инжиниринг" (исполнитель) и акционерным обществом "Разрез "Инской" (заказчик) заключен договор №22МСБ/17 на техническое сопровождение программно-технического комплекса системы аэрогазового контроля, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательство проведения ежемесячного технического сопровождения (ТС) программно-технического комплекса системы аэрогазового контроля («Микон 1Р») и прочих, по вызову заказчика, внеплановых инжиниринговых работ; поставке (замене) запасных частей, оборудования и комплектующих системы в соответствии с условиями договора. Услуги выполняются для АО "Разрез "Инской".

Состав и стоимость ежемесячного ТС программно-технического комплекса системы аэрогазового контроля определяется в соответствии с Приложением №1, которое является неотъемлемой частью договора. Оплата выполненных услуг производится в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг (раздел 3 договора).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец оказал услуги, предусмотренные договором, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты, подписанные с обеих сторон без претензий и возражений.

Претензия истца, полученная ответчиком 16.08.2019, об оплате образовавшейся задолженности, оставлена обществом без ответа и удовлетворения.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по договору составила 401 813,94 руб., что не оспаривает ответчик.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств погашения суммы задолженности.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 401 813,94 руб. долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Разрез "Инской" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСБ Инжиниринг" 401 813,94 руб. долга, 11 036 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 412 849,94 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова