Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А42-5737/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038,

www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-5737/2023

«18» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 11 сентября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Басовой Екатериной Валерьевной, после перерыва секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Карьер-2000», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Привокзальная, дом 27, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавто», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Северная, дом 2, квартира 17, пгт. Молочный, Кольский район, Мурманская область, 184365

о взыскании 3 452 464 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 09.01.2023 № б/н, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - не явился, извещён

В судебном заседании 05.09.2023 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 часов 40 минут 11.09.2023



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карьер-2000» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Привокзальная, дом 27, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381) (далее - ООО «Карьер-2000», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавто» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Северная, дом 2, квартира 17, пгт. Молочный, Кольский район, Мурманская область, 18436) (далее - ООО «Спецавто», ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара (строительные материалы), поставленного по договору поставки материалов от 08.08.2022 № 154 в сумме 3 452 464 руб.

В обоснование заявленного требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Определением от 03.07.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 05.09.2023 на 11 часов 00 минут и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 11 часов 05 минут, обязав истца представить платёжные поручения, подтверждающие частичную оплату ответчиком поставленного в его адрес товара.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, представить суду доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - представить суду мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

Направленное истцу определение суда от 03.07.2023 получено его представителем 11.07.2023 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 84 24015 9).

Направленное ответчику определение суда от 03.07.2023 получено его представителем 07.07.2023 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 84 24014 2).

Явившийся в суд представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований (исх. от 05.09.2023 б/н), согласно которому ООО «Карьер-2000» просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 952 464 руб.; представил в материалы дела дополнительные документы во исполнение определения суда от 03.07.2023, просил суд объявить перерыв в судебном заседании с целью направления уточнённого искового заявления в адрес ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение (уменьшение) размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявил, отзыв на исковое заявление не представил.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1 статьи 136 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, с учётом отсутствия возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

После перехода к рассмотрению спора по существу суд, исследовав материалы дела, учитывая необходимость дополнительного времени для направления уточнённого искового заявления в адрес ответчика, в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 15 часов 40 минут 11.09.2023, о чём размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет по адресу: http://murmansk.arbitr.ru и на сервисах федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Явившийся после перерыва в судебное заседание представитель истца поддержал уточнённые исковые требования, представил доказательства направления в адрес ответчика уточнённого искового заявления.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

08.08.2022 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки материалов № 154 (далее - Договор, л.д. 19-21), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора продукцию, именуемую в дальнейшем Товар.

Цена Товара, порядок и срок поставки регламентируются Приложениями к настоящему Договору. Приложения подписываются сторонами и являются неотъемлемыми частями настоящего Договора (пункт 1.2. Договора).

В соответствии с Приложением № 1 к Договору окончательный расчёт за полученный Товар Покупатель производит на основании счёта-фактуры, выставленного Поставщиком и товарной накладной (форма ТОРГ-12) после её подписания сторонами.

Во исполнение обязательств по Договору истец поставил, а ответчик принял Товар (песчано-гравийная валунная смесь, песчано-гравийная смесь, песок природный сеяный) без замечаний, что подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, содержащим надлежащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи должностного лица ООО «Спецавто», оттиск печати Покупателя, сведения о дате получения товара (л.д. 27-34).

Платёжными поручениями, а также путём зачёта взаимных требований ответчик произвёл частичную оплату за товар, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 952 464 руб.

В связи с отсутствием полной оплаты за поставленный Товар истец направил в адрес ответчика претензию от 18.05.2023 исх. № 183, в которой потребовал погасить образовавшуюся задолженность в сумме 3 952 464 руб. в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения претензии (л.д. 39, 40).

После получения претензии ответчик платёжным поручением от 26.05.2023 № 225 частично погасил задолженность перед истцом на сумму 500 000 руб., в связи с чем сумма долга составила 3 452 464 руб.

Поскольку ответчик обязательство по погашению задолженности не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

После обращения истца в суд (28.06.2023) ответчик платёжными поручениями от 07.07.2023 № 331, от 11.08.2023 № 429, от 04.09.2023 № 480 перечислил на расчётный счёт истца денежные средства в общей сумме 1 500 000 руб., в связи с чем сумма долга составила 1 952 464 руб.

С учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, сумма иска по настоящему спору составляет 1 952 464 руб.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает иск ООО «Карьер-2000» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком не оспаривается, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Оплата стоимости поставленного товара ответчиком в полном объёме не произведена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме 1 952 464 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

При обращении в су истец платёжным поручением от 27.06.2023 № 2697 уплатил государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 40 262 руб.

Учитывая частичное погашение ответчиком долга после обращения истца в суд, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 262 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Карьер-2000» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецавто» (ИНН <***>), зарегистрированного 31.01.2018 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Северная, дом 2, квартира 17, пгт. Молочный, Кольский район, Мурманская область, 184365 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карьер-2000» (ИНН <***>), зарегистрированного 04.12.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Привокзальная, дом 27, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381 задолженность в сумме 1 952 464 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 40 242 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.Б. Кабикова