Решение от 23 апреля 2024 г. по делу № А62-11210/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Смоленск

23.04.2024 Дело № А62-11210/2023


Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2024

Решение в полном объеме изготовлено 23.04.2024


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варсановой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании посредством сервиса «онлайн-заседания» дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газторг" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская газовая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. общество с ограниченной ответственностью «КД-Ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

2. общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3. открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

4. общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

5. общество с ограниченной ответственностью «Софрино-газ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору оказания услуг по хранению и перегрузке сжиженного углеводородного газа от 21.03.2022 № 004/22,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.08.2023 № 14, диплом,

от ответчика (в режиме веб-конференции): ФИО2, представитель по доверенности от 25.10.2022, диплом,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газторг» (далее - истец, ООО «Газторг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленская газовая компания» (далее - ответчик, ООО «Смолгаз») о взыскании неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн №№ 58255845, 76640374, 76631324, 50841956, 58165267, 50841444, 58259094, 50891902, 76632025, 50855170, 58191511 в рамках заключенного договора оказания услуг по хранению и перегрузке сжиженного углеводородного газа от 21.03.2022 № 004/22 в размере 264 000,00 рублей (с учетом уточненных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «КД-Ойл» (далее - ООО «КД-Ойл», общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт холдинг» (далее - ООО «Газпром ГМП холдинг»), общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее - ООО «Газпромтранс»), общество с ограниченной ответственностью «Софрино-газ» (далее - ООО «Софрино-газ») открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковые требования, в котором указывает, что объём сжиженного углеводородного газа (СУГ), согласно накладным на отгрузку продукции, не был согласован сторонами в графике в соответствующем месяце и причиной непринятия вагонов для разгрузки явился превышенный объём поступившего СУГ (более 200 тонн единовременно), что со стороны ООО «Газторг» являлось нарушением условий договора оказания услуг по хранению и перегрузке сжиженного углеводородного газа № 004/22 от 21.03.2022. Также ответчик считает, что представленные истцом в обоснование исковых требований транспортные железнодорожные накладные не могут являться доказательствами нарушений ООО «Смолгаз», поскольку они подписаны только со стороны ОАО «РЖД», тогда как ООО «Смолгаз» не указан в них ни в качестве грузоотправителя, ни в качестве грузополучателя.

От третьего лица ООО «КД-Ойл» поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывается, что общество считает исковые требования ООО «Газторг» законными и обоснованными, отмечает, что в рамках заключенного между поставщиком ООО «КД-Ойл» и покупателем ООО «Газторг» договора поставки нефтепродуктов № 483/12-2019 от 19.12.2019 поставщик поставил покупателю на станцию Московской железной дороги Красный Бор товар (нефтепродукты) в вагонах-цистернах со следующими номерами: 58255845, 76640374, 76631324, 50841956, 58165267, 50841444, 58259094, 50891902, 76632025, 50855170, 58191511, приобретенный ООО «КД-Ойл» у поставщика ООО «Газпром ГМП холдинг» по генеральному соглашению № 3/БПГС-167/20 от 02.11.2020. В связи с тем, что покупатель ООО «Газторг» не выполнил обязательства по своевременному возврату вагонов-цистерн на станцию погрузки, ООО «Газпром ГМП холдинг» в рамках генерального соглашения № 3/БПГС-167/20 от 02.11.2020 выставило в адрес ООО «КД-Ойл» претензию, содержащую в т.ч. требование по уплате штрафа за простой вышеуказанных вагонов в размере 286 500,00 рублей, которая исполнена ООО «КД-Ойл» в полном объёме. В свою очередь, ООО «КД-Ойл» также направило ООО «Газторг» претензию об оплате 286 500,00 рублей, которая была удовлетворена ООО «Газторг» в полном объёме.

Третье лицо ООО «Газпром ГМП холдинг» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что между поставщиком ООО «Газпром ГМП холдинг» и покупателем ООО «КД-Ойл» 02.11.2020 заключено генеральное соглашение № 3/БПГС-167/20, в рамках которого между покупателем и поставщиком на Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Бирже заключаются договоры поставки нефтепродуктов (СУГ), грузоотправителем при поставке товара выступает ООО «Газпромтранс», оказывающее поставщику ООО «Газпром ГМП холдинг» транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки товара в адрес покупателя, в том числе по предоставлению необходимого подвижного железнодорожного состава. При осуществлении спорных поставок покупателем ООО «КД-Ойл» были нарушены сроки возврата порожних цистерн, что подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД», в связи с чем ООО «Газпром ГМП холдинг» оплатило ООО «Газпромтранс» штраф за сверхнормативный простой железнодорожных цистерн.

Как следует из отзыва третьего лица ООО «Газпромтранс», между ним, являющимся экспедитором, и клиентом ООО «Газпром ГМП холдинг» 24.02.2021 заключен договор транспортного экспедиционного обслуживания № 2100032, в соответствии с которым ООО «Газпромтранс» осуществляет экспедирование груза (пропан-бутан автомобильный) со станции Сургут Свердловской железной дороги на станцию Красный Бор Московской железной дороги. По данным ГВЦ за период с 17.11.2022 по 09.12.2022 груженые вагоны прибывали на станцию Красный Бор и находились под грузовыми операциями с нарушением сроков оборота цистерн, в связи с чем правомерно были выставлены штрафные санкции, считает исковые требования ООО «Газторг» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело, в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрено в отсутствии третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21.03.2022 между ООО «Газторг» (заказчик) и ООО «Смолгаз» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по хранению и перегрузке сжиженного углеводородного газа № 004/22 (далее - договор № 004/22), в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик на условиях и в течение срока действия настоящего договора обязуется за свой счет поставлять сжиженный углеводородный газ (далее - СГУ) на Смоленскую газонаполнительную станцию (Смоленская ГНС - 214032, <...>), далее именуемый «пункт перелива» в объёмах и в сроки, согласованные сторонами, а исполнитель обязуется оказывать услуги по приёму, обособленному хранению газа и погрузке его в автомобильные и железнодорожные цистерны заказчика, согласно условиям настоящего договора. Максимальное количество СУГ, находящегося на хранении у исполнителя не должно единовременно превышать 200 тонн (пункт 1.2 договора № 004/22).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 004/22 приём, хранение и возврат СУГ осуществляется в соответствии с согласованными сторонами графиками приёма-отгрузки СУГ. По объёмам и срокам графики согласовываются сторонами не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу приёма-отгрузки СУГ. СУГ поставляется и отгружается партиями. Под партией СУГ понимается количество газа, следующего по одному товарно-транспортному документу. Поставка должна осуществляться в специализированных железнодорожных вагонах-цистернах, имеющих стандартную базу (не более одной условной вагона).

Как указано в пункте 2.2 договора № 004/22, слив газа осуществляется исполнителем в течение 2-х суток, следующих за датой поставки газа на пункт перелива, при условии выполнения заказчиком пунктов 3.1.1, 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6, 4.2 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора № 004/22, исполнитель обязан обеспечить приём газа на пункте перелива, его хранение и погрузку в автомобильные и ж/д цистерны в соответствии с заявкой заказчика. Количество СУГ, подлежащее выдаче заказчику, определяется в соответствии с пунктами 2.5, 2.6 договора.

Стоимость услуг по приёму, хранению, погрузке СУГ определяется в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора и может изменяться по согласованию сторон. Стоимость услуг рассчитывается из количества газа, определенного в соответствии с пунктами 2.5, 2.6 договора (пункт 4.1 договора № 004/22).

Как указано в пункте 6.2 договора № 004/22, в случае несоблюдения исполнителем сроков, которые указаны в пункте 2.2 договора, исполнитель обязуется возместить расходы заказчику, связанные с простоем вагонов.

Документально подтвержденные убытки и расходы, понесенные одной стороной в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора другой стороной, виновная сторона возмещает в полном объёме (пункт 6.5 договора № 004/22).

Согласно пункту 8.4 договора № 004/22 он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2022, а в части взаиморасчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Дополнительным соглашением № 1 от 21.03.2022 к указанному договору стороны согласовали стоимость услуг по перегрузке и хранению, распространяющее свое действие на отношение сторон, возникшие с 21.03.2022 и действующее до 31.05.2022.

Из материалов дела также следует, что 19.12.2019 между поставщиком ООО «КД-Ойл» и покупателем ООО «Газторг» заключен договор поставки нефтепродуктов № 483/12-2019 (далее - договор № 483/12-2019), в соответствии с которым поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем товар или продукция (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.11 указанного договора, общий срок нахождения вагонов цистерн (далее - в/цистерны) организаций, с которыми грузоотправителем заключен договор на оказание транспортных услуг, на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должны превышать 2-х суток; в пункте 5.4 договора № 483/12-2019 стороны согласовали, что за превышение срока оборота в/цистерн, несвоевременный возврат в/цистерн, покупатель в обязательном порядке уплачивает поставщику штраф, выставленный поставщику собственником (арендатором) в/цистерн в размере, установленным Уставом ЖДТ РФ или собственником в/цистерны, либо иным поставщиком, при этом неполные сутки округляются в сторону увеличения и рассматриваются как полные.

ООО «КД-Ойл», выступая покупателем, 02.11.2020 заключило генеральное соглашение № 3/БПГС-167/20 с поставщиком ООО «Газпром ГМП холдинг», в рамках Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», утвержденных 19.04.2016 Советом директоров Закрытого акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа".

ООО «Газпром ГМП холдинг», в свою очередь, выступая клиентом, в целях обеспечения доставки груза покупателям 24.02.2021 заключило договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 2100032 с экспедитором ООО «Газпромтранс».

Как следует из материалов дела, в период с 17.11.2022 по 09.12.2022 производилась доставка нефтепродуктов (СУГ) железнодорожным транспортом от станции Сургут Свердловской железной дороги до станции Красный Бор Московской железной дороги. Доставка указанного товара осуществлялась в рамках исполнения поставщиком ООО «Газпром ГМП холдинг» своих обязательств по поставке нефтепродуктов ООО «КД-Ойл» в соответствии с генеральным соглашением № 3/БПГС-167/20 и Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа», ООО «КД-Ойл» при этом осуществляло реализацию указанного товара ООО «Газторг» по договору поставки нефтепродуктов № 483/12-2019 от 19.12.2019.

ООО «Смолгаз» перегружало на станции Красный Бор Московской железной дороги товар (СУГ) в рамках исполнения заключенного с истцом договора оказания услуг по хранению и перегрузке сжиженного углеводородного газа № 004/22.

Как установлено судом, часть вагонов (цистерн) не были своевременно возвращены грузополучателем на станцию отправления.

Претензиями от 14.12.2022 исх. № 1/09-03-122022/54591 и от 23.12.2022 исх. № 1/09-03-122022/54860 ООО «Газпромтранс» обратилось к ООО «Газпром ГМП холдинг» с требованиями об оплате штрафов за сверхнормативный простой вагонов в размерах 17 169 000,00 рублей и 13 608 000,00 рублей, в том числе по спорным перевозкам.

Платёжными поручениями № 6116 от 26.06.2023 на сумму 4 243 500,00 рублей и № 6117 от 26.06.2023 на сумму 5 584 500,00 рублей ООО «Газпром ГМП холдинг» оплатило ООО «Газпромтранс» штрафы по претензиям от 14.12.2022 и от 23.12.2022.

Претензией от 20.03.2023 исх. № 2073 ООО «Газпром ГМП холдинг» обратилось к ООО «КД-Ойл» с требованием о возмещении неустойки в размере 480 500,00 рублей за несвоевременный возврат порожних цистерн на основании Правил проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» в рамках заключенного между сторонами генерального соглашения от 02.11.2020 № 3/БПГС-167/20.

Платёжным поручением от 19.05.2023 № 1956 ООО «КД-Ойл» оплатило ООО «Газпром ГМП холдинг» 1 127 000,00 рублей, в том числе по претензии от 20.03.2023 исх. № 2073.

Претензией от 31.03.2023 исх. № 23-0331/1 ООО «КД-Ойл» обратилось к ООО «Газторг» с требованием о возмещении неустойки в размере 286 500,00 рублей за сверхнормативный простой вагонов в рамках договора поставки нефтепродуктов № 483/12-2019 от 19.12.2019.

Платёжным поручением от 29.05.2023 № 2634 ООО «Газторг» оплатило ООО «КД-Ойл» 286 500,00 рублей по претензии от 31.03.2023 исх. № 23-0331/1.

Претензионным письмом от 02.06.2023 исх. № 02/06-1 ООО «Газторг» обратилось к ООО «Смолгаз» с требованием об оплате неустойки в размере 286 500,00 рублей за простой вагонов на станции назначения в рамках заключенного между сторонами договора от 21.03.2022 № 004/22 оказания услуг по хранению и перегрузке сжиженного углеводородного газа.

Неисполнение ООО «Смолгаз» требований, содержащихся в претензии ООО «Газторг», послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указывалось выше, пунктом 2.2 договора оказания услуг по хранению и перегрузке сжиженного углеводородного газа от 21.03.2022 № 004/22, заключенным между ООО «Газторг» и ООО «Смолгаз», установлено, что слив газа осуществляется исполнителем в течение 2-х суток, следующих за датой поставки газа на пункт перелива.

Ответчик в нарушение условий договора допустил простой цистерн на станции назначения сверх установленного соглашением сторон срока.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела выписками из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными, актами общей формы, ведомостями подачи и уборки вагонов.

Документы, подтверждающие, что возврат вагонов осуществлен с соблюдением норм оборота, ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Как указано в пункте 6.2 договора № 004/22, заключенного между истцом и ответчиком, в случае несоблюдения исполнителем сроков, которые указаны в пункте 2.2 договора, исполнитель обязуется возместить расходы заказчику, связанные с простоем вагонов.

В соответствии с пунктом 6.5 договора № 004/22 документально подтвержденные убытки и расходы, понесенные одной стороной в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора другой стороной, виновная сторона возмещает в полном объёме .

Как указано выше, в связи с нарушением срока возврата вагонов грузополучателем на станции Красный Бор Московской железной дороги платёжным поручением от 29.05.2023 № 2634 ООО «Газторг» оплатило ООО «КД-Ойл» неустойку 286 500,00 рублей по претензии от 31.03.2023 исх. № 23-0331/1, начисленной в соответствии с Приложением № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», которыми установлены общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», обязательных для участников торгов.

Согласно Приложению № 01 к Правилам торгов, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

В случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500,00 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.

В случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 2 500,00 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; в размере 4 000,00 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

В ходе рассмотрения дела ООО «Газторг» уточнило исковые требования, просило взыскать с ООО «Смолгаз» неустойку в размере 264 000,00 рублей, рассчитанную исходя из фактических периодов задержки возврата вагонов, № 58255845 - в размере 38 000,00 рублей, № 76640374 - в размере 34 000,00 рублей, № 76631324 - в размере 7 500,00 рублей, № 58165267 - в размере 46 000,00 рублей, № 50841956 - в размере 50 000,00 рублей, № 50841444 - в размере 7 500,00 рублей, № 58259094 в размере 38 000,00 рублей, № 50891902 - в размере 7 500,00 рублей, № 76632025 - в размере 7 500,00 рублей, № 50855170 - в размере 14 000,00 рублей, № 58191511 - в размере 14 000,00 рублей.

Таким образом, поскольку истцом в пользу ООО «КД-Ойл» оплачена неустойка по претензии от 31.03.2023 исх. № 23-0331/1 в размере 286 500,00 рублей (платёжное поручение от 29.05.2023 № 2634) в связи с нарушением срока возврата вагонов грузополучателем, соответствующие расходы являются убытками истца, причиненными по вине ответчика, и с учетом согласованных сторонами условий договора подлежат взысканию с ООО «Смолгаз» в заявленной сумме 264 000, 00 рублей.

Ответчиком в ходе рассмотрения судебного дела заявлено, что нарушение срока возврата порожних вагонов связано с действиями истца, которым в нарушение пункта 1.2 договора № 004/22 от 21.03.2022, предоставлено на единовременное хранение количество СУГ, превышающее 200 тонн. Направление хранителю соответствующего объема СУГ в нарушение пункта 2.1 указанного договора не согласовывалось ООО «Газторг» с ООО «Смолгаз» путем предоставления месячного графика приёма-отгрузки СУГ, содержащего, в том числе, сведения по объёму принимаемого СУГ, в связи с чем ООО «Смолгаз» не было заранее известно о завышенном объёме товара и произошла задержка его разгрузки, в связи с чем нарушений условий договора № 004/22 от 21.03.2022 со стороны ответчика не было, а обязательства истца по договору поставки нефтепродуктов от 19.12.2019 № 483/12-2019, заключенному с ООО «КД-Ойл» не распространяются на ООО «Смолгаз».

Между тем, как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, заявки (информирование по вопросам выхода вагонов и их готовности к принятию) с указанием номера вагона, общего веса каждого вагона и даты отправки согласовывались сторонами как устно, так и путём направления ООО «Газторг» информации на электронную почту ООО «Смолгаз» (oil-sirius@yandex.ru), указанную в договоре № 004/22 от 21.03.2022, в доказательство чего истцом представлены скриншоты электронной переписки, однако доказательства отказа ООО «Смолгаз» от принятия СУГ на хранение в материалы дела не представлены. Кроме того, согласно представленным истцом в материалы дела сведениям, не опровергнутым ответчиком, объём находящегося на хранении у ответчика СУГ в период простоя не превышал 200 кубических метров.

Кроме того, ответчик указал, что заявленные вагоны №№ 76631324, 58255845, 76640374, 50891902, 50841444, 58165267, 50841956, 76632025, 50855170, 58191511, 58259094 не направлялись в адрес ответчика, грузополучателем в соответствии с представленными железнодорожными накладными выступает ООО «Софрино-Газ».

Вместе с тем, соответствующие доводы опровергаются представленными в материалы дела актами оказания услуг по перегрузке СУГ № 801 от 21.11.2022, № 836 и № 837 от 30.11.2022, № 864 и № 868от 06.12.2022, № 878 от 08.12.2022, № 887 от 09.12.2022, подписанными ответчиком без возражений, в которых имеется ссылка на указанные номера вагонов.

Согласно актам общей формы, представленными ОАО «РЖД», причиной простоя спорных вагонов явилась занятость путей необщего пользования вагонами-цистернами ООО «Софрино-газ». При этом, как усматривается из материалов дела и общедоступных сведений, ООО «Софрино-газ» и ООО «Смолгаз» являются аффилированными лицами, зарегистрированными по одному юридическому адресу, вместе с тем. по запросу суда договоры и иные доказательства, свидетельствующие о порядке взаимоотношений между владельцем путей необщего пользования и ООО «Смолгаз» в материалы дела ни ответчиком, ни ООО «Софрино-Газ» не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что вина ответчика в причинении убытков в виде уплаченной истцом неустойки подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнута.

Ответчик, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, учитывая, что на него возложена обязанность по возврату вагонов в строго установленный договором срок, обязан был предпринять меры, направленные на обеспечение соблюдения указанных сроков, в том числе уведомить поставщика о невозможности принятия СУГ на хранение в направляемом объеме.

Однако, доказательств извещения истца о невозможности принятия СУГ на хранение ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия объективных причин, то есть не зависящих от действий и воли ответчика, препятствующих исполнению взятых на себя обязательств по возврату порожних вагонов в согласованный в договоре срок .

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 8 730,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3180 от 11.08.2023, которая рассчитана исходя из цены иска в размере 286 500,00 рублей.

При уточненной цене иска в размере 264 000,00 рублей, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уплате государственная пошлина в сумме 8 280,00 рублей, которая взыскивается с ответчика. Государственная пошлина в размере 450,00 рублей (8 730,00 - 8 280,00) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Смоленская газовая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газторг" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку в размере 264 000,00 рублей, а также 8 280,00 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газторг" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 450,00 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 11.08.2023 № 3180, о чём выдать справку.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В.Соловьева