Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А43-14747/2023

1131/2023-172009(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14747/2023

Нижний Новгород 26 сентября 2023 года Резолютивная часть объявлена 18.09.2023

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-395) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон

от истца: до перерыва – ФИО2 (доверенность), после перерыва - не явились, от ответчиков: не явились рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Бор Теплогаз" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к государственному казенному учреждению Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>), администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 77 153 руб. 55 коп., и у с т а н о в и л:

с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области 42 914 руб. 23 коп. задолженности за потребленную в период с января 2023 года по 01.02.2023 тепловую энергию на нужды отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> Октября, <...> 833 руб. 07 коп. неустойки за период с 16.02.2023 по 07.08.2023; взыскании с администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области 31 254 руб. 16 коп. задолженности за потребленную в период с 02.02.2023 по 28.02.2023 тепловую энергию на нужды отопления нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> Октября, <...> 963 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 16.03.2023 по 07.08.2023; расходов в сумме 15 000 руб. по оплате услуг представителя.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310,330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате полученного коммунального ресурса.

В судебном заседании 18.09.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14-20. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчики явку свих представителя в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГКУ Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения" заявило о том, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и администрация Вадского муниципального округа Нижегородской области исковые требования не оспорили, отзывы не представили.

Изучив материалы дела, заслушав истца до перерыва, суд установил следующее.

Постановлением администрации Вадского Сельсовета Вадского муниципального района Нижегородской области от 03.07.2017 № 86 ООО «Бор Теплогаз» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории село Вад.

ООО «Бор Теплогаз» направило в адрес ГКУ Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения" оформленный со своей стороны контракт на поставку тепловой энергии № БТГ00000825.

Объект теплопотребления (нежилое помещение № 1) расположен по адресу: <...> Октября, д. 24.

Контракт на поставку тепловой энергии № БТГ00000825 не подписан и в адрес истца не возвращен.

В отсутствие заключенного контракта истец в январе - феврале 2023 года отпускал по присоединенным тепловым сетям тепловую энергию по адресу: Нижегородская обл., с. Вад, ул. 50 лет Октября, д. 24, нежилое помещение № 1.

Оплата поставленной в спорный период в нежилое помещение № 1 тепловой энергии не произведена. По уточненному расчету задолженность перед истцом составляет:

- территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области 42 914 руб. 23 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с января 2023 года по 01.02.2023 включительно;

- администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области 31 254 руб. 16 коп. за потребленную в период с 02.02.2023 по 28.02.2023 тепловую энергию .

Ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

При этом в силу ст. 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статья 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, в спорный период истец обеспечивал теплоснабжение указанного нежилого помещения. Фактическое пользование поданной тепловой энергией в заявленном истцом объеме оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с пунктом 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808, бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического

потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Факт отпуска истцом тепловой энергии в нежилое помещение № 1 по адресу: <...> Октября, д. 24 в январе-феврале 2023 года, ее стоимости и объеме подтверждается материалами дела.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что ответчиками не оспорено.

Согласно выписки из ЕГРН от 14.11.2022 спорное нежилое помещение № 1 по адресу: <...> Октября, д. 24 с 22.01.2010 является собственностью Нижегородской области.

Из материалов дела следует, что в период с января 2023 года по 01.02.2023 спорный объект находился в федеральной собственности. Доказательств обратного, а также доказательств оплаты ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

На основании положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, утвержденного приказом Росимущества от 27.02.2009 № 49, Управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества на территории Нижегородской области.

Поскольку территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнило, контррасчет задолженности, либо доказательства оплаты долга за период с января 2023 года по 01.02.2023 включительно в материалы дела не представило, требование истца о взыскании задолженности с данного ответчика в сумме 42 914 руб. 23 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРН от 14.06.2023 право собственности на спорное нежилое помещение № 1 по адресу: <...> Октября, д. 24 с 02.02.2023 зарегистрировано за Вадским муниципальным округом Нижегородской области.

Обязанным лицом по оплате тепловой энергии за период с 02.02.2023 по 28.02.2023 в сумме 31 254 руб. 16 коп. является администрация Вадского муниципального округа Нижегородской области.

Доказательств оплаты тепловой энергии администрация Вадского муниципального округа Нижегородской области за период с 02.02.2023 по 28.02.2023 не представила.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области обоснованны и подлежат удовлетворению в уточненном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области 4 833 руб. 07 коп. неустойки за период с 16.02.2023 по 07.08.2023 и администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области 2 963 руб. 13 коп. неустойки за период с 16.03.2023 по 07.08.2023, начисленной ввиду нарушения сроков оплаты.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиками срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела и последними не оспаривается.

Расчет пени ответчиками не оспорен, судом проверен и признан верным.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиками срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в уточненном размере.

Истец заявил о взыскании 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В обоснование понесенных расходов истцом в материалы дела представлен договор от 27.06.2019, заключенный между ООО «Тепловик» (заказчик) и ООО «Бор Теплоэнерго» (исполнитель) № 1 оказания юридических услуг, акт об оказании юридических услуг от 04.08.2023 по заявке от 05.06.2023 № 12, и платежное поручение от 16.08.2023 № 389 на сумму 15 000 руб.

Учитывая объем фактически оказанных представителем заявителя услуг, связанных с представительством в суде, проводимых с участием представителя истца и их продолжительность по времени, подготовку процессуальных документов по делу, сложность дела (расчеты), арбитражный суд считает, что судебные расходы истца подлежат взысканию в сумме 15 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и расходы по оплате услуг представителя относятся на территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и администрацию Вадского муниципального округа Нижегородской области в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Бор Теплогаз" к государственному казенному учреждению Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения" необоснованы, поскольку учреждение является ненадлжещим ответчиком по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бор Теплогаз" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 42 914 руб. 23 коп. долга, 4 833 руб. 07 коп. неустойки, а также 1 797 руб. 56 коп. расходов по государственной пошлине и 8 739 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бор Теплогаз" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 31 254 руб. 16 коп. долга, 2 963 руб. 13 коп. неустойки, а также 1 288 руб. 09 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 6 261 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Отказать в удовлетворении требований к государственному казенному учреждению Нижегородской области "Нижегородский центр занятости населения"(ИНН: <***>; ОГРН: <***>).

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.Г. Окутин