Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А52-3821/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3821/2019
город Псков
21 октября 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (адрес: Московская область; ОГРНИП 312503517200022, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТЭК» (адрес: 180007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 304602535000336, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой групп» (адрес: 195009, <...>, лит. Б, помещение 30; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23 000 руб.,

без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтэк» (далее ответчик) о взыскании 23000 руб. долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Ремстрой групп».

Определением суда от 23.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 21.10.2019. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В порядке пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», части 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.

До истечения срока, установленного части 3 статьи 228 АПК РФ истец каких-либо заявлений либо ходатайств в суд не представил. Ответчик в суд отзыв на иск или документы не представил, какие-либо заявления, ходатайства, возражения не заявил.

Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ) не имелось.

Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Из совокупности представленных доказательств судом установлено заключение между сторонами 16.01.2019 б/н договора-заявки на перевозку груза с перевозчиком (далее договор), согласно которому исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчику) услуги по перевозке металлоформ в количестве 3 штук из г.Великие Луки Псковской области в п. Львовский, г. Москвы, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги по перевозке в сумме. 23000 руб. Условия оплаты: безналичный, 10 банковских дней по оригиналам, счета, акта, а также особые условия, контактные данные водителя. Подписанная сторонами факсимильная копия договора-заявки имеет силу оригинала договора. Факсимильная/сканированная копия данной заявки имеет юридическую силу и приравнивается к оригиналу договора-заявки.

Согласно условиям договора все взаимоотношения определяются договором-заявкой, а также действующими нормативно-правовыми документами Российской Федерации. Перевозчик несет полную материальную ответственность за вверенный ему груз, с момента загрузки в транспортное средство до момента выгрузки у грузополучателя. Перевозчик обязан контролировать процесс загрузки, принимать груз по количеству мест и качеству упаковки в строгом соответствии с ТТН. Перевозчик обязан следить за соответствием груза по весовым показателям и контролировать распределение груза по осям. В случае несоответствия загружаемого груза товаросопроводительным документам, в т.ч. весовым характеристикам, перевозчик обязан незамедлительно сообщить об этом заказчику, никуда не двигаясь. Заказчик обеспечивает водителя всеми документами на груз, представляемые к перевозке. Сторонами предусмотрены меры ответственности за нарушение условий договора.

Обязанности по перевозке груза исполнителем выполнены, что свидетельствует из товарной накладной от 16.01.2019 (л.д. 11-12), груз передан получателю. Услуги заказчиком не оплачены, срок оплаты по счету №1 от 17.01.2019 наступил, задолженность составляет 23000 руб.

Претензией от 17.07.2019 №11 истец предложил погасить ответчику долг в добровольном порядке. Претензия оставлена без ответа, что явилось основан6ием для обращения истца в суд.

Глава 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) регулирует правила, связанные с перевозкой грузов и пассажиров. В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил; факт оказанных ему услуг, осуществления перевозки, объем, стоимость, качество не оспорил. Доказательств того, что ответчик своими силами и средствами без участия истца выполнил данные перевозки, суду не представлено, тогда как факт осуществления перевозки подтверждается договором-заявкой и товарно-транспортной накладной, содержащей оттиск печатей грузополучателя и подписи уполномоченных лиц.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и их возражений. В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтэк» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 23000 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА. ФИО3