Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № А27-27493/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-27493/2019
город Кемерово
17 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 03 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Канатный Центр», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь», г. Новокузнецк. Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 170 321,28 руб.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисный Канатный Центр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 22/СКЦ-17 от 25.10.2017 в размере 165 120 руб., неустойки в размере 5 201,28 руб.; всего: 170 321,28 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 10.12.2019, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования в материалы дела не представил.

03.02.2020 Арбитражным судом размещена резолютивная часть решения, полный текст которого изготовлен по инициативе суда в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

25.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Сервисный Канатный Центр» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» (покупатель) заключен договор № 22/СКЦ-17, по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязался поставлять металлопродукцию (товар), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар.

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена, способ доставки, срок поставки товара, а также реквизиты грузоотправителя и грузополучателя согласовываются приложениями (спецификациями) к договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Пунктами 4.1. договора предусмотрено, что условия, порядок и сроки оплаты товара указываются в спецификациях, согласовываемых сторонами дополнительно и являющихся неотъемлемой частью договора.

Сторонами согласована спецификация № 6 от 04.07.2019 к спорному договору на поставку товара в сумме 165 120 руб. Указанной спецификацией предусмотрено, что покупатель оплачивает товар в течение 30 дней со дня поставки товара.

Во исполнение спецификации № 6 от 04.07.2019 истцом осуществлена поставка товара на сумму 165 120 руб., что подтверждается товарной накладной № 205 от 09.07.2019, подписанной со стороны ответчика – водителем ФИО1, а также доверенностью № 6410 от 09.07.2019, выданной обществом с ограниченной ответственностью «Сибэнергоуголь» водителю Шевчуку Е.Н. на получение от общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Канатный Центр» материальных ценностей.

Претензией № СКЦ/19-158 от 16.09.2019 истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности в течение 5-ти дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в установленные сроки послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и нарушения ответчиком сроков оплаты стоимости поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1. спорного договора (в редакции протокола разногласий от 25.10.2017) предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки, начисленный за период с 09.08.2019 по 21.11.2019, составил 5 201,28 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим вышеуказанной норме и условиям спорного договора.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия задолженности по поставке товара на сумму, заявленную к взысканию, как не оспоренного и документально не опровергнутого ответчиком.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сибэнергоуголь», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Сервисный Канатный Центр», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по договору № 22/СКЦ-17от 25.10.2017 года в размере 165 120 руб. по товарной накладной № 205 от 09.07.2019, неустойку в размере 5 201,28 руб. за период с 09.08.2019 по 21.11.2019; всего: 170 321,28 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 110 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда, такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.В. Алференко