Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А39-2657/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2657/2020

город Саранск18 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Развитие села" к обществу с ограниченной ответственностью "МилАгро" о взыскании задолженности в сумме 111 905рублей 60 копеек, неустойки в сумме 28 572рубля 75 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №9/27 от 15.01.2020, выданной сроком на один од,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Развитие села" (далее–АО "Развитие села", общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МилАгро" (далее –ООО "МилАгро", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 111905рублей 60 копеек по договору финансовой аренды и неустойки в сумме 28572 рублей 75 копеек за несвоевременное внесение лизинговых платежей.

Представитель истца заявленное требование поддержала и просила суд удовлетворить его.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru в судебное заседание своего законного представителя не направил, отзыв не представил, возражений относительно суммы предъявленных требований не заявил.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании договора финансовой аренды (лизинга) №204317 от 26.04.2016 ГУП Республики Мордовия «Развитие села» (лизингодатель) (реорганизовано в АО «Развитие села») приобрело и передало ООО "МилАгро" (лизингополучатель) во владение и пользование на срок 60 месяцев имущество (зерновую сеялку Gaspardo М-400) за оговоренную договором плату в сумме 569869,41руб. на весь срок лизинга (п. 3.1 договора, Приложение №2 (Спецификация).

Сроки осуществления платежей определены графиком лизинговых платежей (Приложение №3).

Предмет лизинга передан ответчику по акту приема-передачи от 26.04.2016.

Дополнительным соглашением №1 от 29.12.2018 стороны в связи с увеличением ставки НДС с 01.01.2019 (с 18% на 20%) увеличили плату по договору лизинга.

Согласно п. 2 Соглашения общая сумма лизинговых платежей за весь период пользования составила 574356,08 руб.

Ответчик за время пользования предметом лизинга, а именно в период с 01.01.2019 по 01.01.2020 внес лишь часть платежей на общую сумму 4000руб. (приходные кассовые ордера: № 10-27 от 28.02.2019 и №10-47 то 29.03.2019), о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные документы.

По расчетам истца за ответчиком числится задолженность по лизинговым платежам в размере 111905руб. 60 коп. за период пользования предметом лизинга с 01.01.2019 по 01.01.2020, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за аналогичный период.

Претензия №17/50 от 20.01.2020 с требованием оплаты указанной задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты лизинговых платежей послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования АО "Развитие села" подлежат удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определённого им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом о лизинге и договором лизинга.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно статье 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входят возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Обязанность лизингополучателя своевременно перечислять лизинговые платежи за пользование объектом финансовой аренды закреплена в пункте 5 статьи 15 Закона о лизинге, пункте 1 статьи 614 ГК РФ, договором лизинга и является в силу статьи 328 ГК РФ встречным исполнением по отношению к обязанности лизингодателя приобрести в собственность и передать арендатору определенное договором лизинга имущество (статья 611, пункт 1 статьи 668 Кодекса).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истец документально подтвердил факт передачи имущества в рамках договора лизинга №204317 от 26.04.2016 и наличия задолженности в связи с неисполнением ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей на сумму 111905,60руб. (согласно графикам к договору и к дополнительному соглашению), а ответчик доказательств оплаты долга либо возражений относительно сложившейся суммы долга не представил, то в силу статей 9 (часть 2), 65, 70 (часть 3.1), 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Следует отметить, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия в рамках дела №А39-3650/2019 от 07.08.2019 с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность за период с 26.04.2016 по 31.12.2018 за невнесение лизинговых платежей по договору №204317 от 26.04.2016.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. По делу выдан исполнительный лист.

Истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате лизинговых платежей заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в общей сумме 28572рублей 75 копеек за период просрочки лизинговых платежей по рассматриваемому договору, в том числе начисленную на задолженность, взысканную с ответчика по решению в рамках дела №А39-3650/2019, с 27.04.2016 по 01.01.2020, начисленной на основании пункта 8.3 договора, по условию которого за несвоевременное внесение лизинговых платежей Лизингодатель имеет право требовать с Лизингополучателя неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом решения по делу №А39-3650/2019, вышеназванных норм и условий спорного договора, требование истца о взыскании неустойки за указанный период заявлено правомерно. Расчет неустойки произведен истцом с учетом процентной ставки (0,1%), определенной сторонами в рассматриваемом договоре, судом проверен и признан обоснованным и верным, ответчиком не оспорен, следовательно, неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ООО "МилАгро" в пользу истца.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 5213 рублей в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МилАгро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Развитие села" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 111 905рублей 60 копеек, неустойку в сумме 28 572рубля 75 копеек за период с 27.04.2016 по 01.01.2020, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5213рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева