СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 9 июня 2022 г. по делу № А43-30356/2021

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

12/2022-93324(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-30356/2021

Нижний Новгород 09 июня 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-541) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с участием представителей

от ответчика: адвоката Фадеева С.С., Просвирниной М.И. (доверенность от 15.10.2021)

рассмотрел к открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Золотой колос»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Наш продукт»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по арендной плате.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш продукт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Золотой колос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 350 000 рублей задолженности по договорам аренды от 01.01.2019 № 1/19 (с января по март 2019 года), от 01.03.2019 № 2/19 (с января по май 2019 года), от 01.02.2019 № 3/19 (с февраля по май 2019 года).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш продукт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 26 500 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Н. Назарова