Решение от 15 марта 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-3358/2026

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


16 марта 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения принята 11 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 марта 2026 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца – ФИО1 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Строймашторг» (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Прокопьевский угольный разрез» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 131 107,87 руб. задолженности по Договору на выполнение работ № СД-/26/-/10/-2021 от 01.10.2021, 118 933,24 руб. расходов по оплате государственной пошлины

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строймашторг» к акционерному обществу "Прокопьевский угольный разрез" о взыскании 3 131 107,87 руб. задолженности по Договору на выполнение работ № СД-/26/-/10/-2021 от 01.10.2021, 118 933,24 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору №СД-/26-/10/-2021 от 01.10.2021 г.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя не обеспечил.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции. Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, который настаивал на исковых требованиях, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Во исполнение условий Договора №СД-/26-/10/-2021 от 01.10.2021 г (далее - Договор) истец (Исполнитель) выполнил, а ответчик (Заказчик) принял работы по актам выполненных работ за период январь 2025 г. – ноябрь 2025 г., на общую сумму 3 131 107,87 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт выполнения работ в полном объеме в соответствии с условиями договора. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

В отзыве ответчик признал исковые требования в полном размере.

Отзыв подписан директором АО "Прокопьевский угольный разрез" ФИО2

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком, что в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет суду не излагать подробную мотивировочную часть решения.

К правоотношениям сторон подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ), регулирующей отношения по договору подряда.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о полном погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При этом с учетом признания иска, положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Строймашторг» подлежит возврату из бюджета 83 253,34 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

принять признание иска акционерным обществом «Прокопьевский угольный разрез».

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Прокопьевский угольный разрез» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строймашторг» (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 3 166 787,77 руб., в том числе 3 131 107,87 руб. задолженности по Договору на выполнение работ № СД-/26/-/10/-2021 от 01.10.2021 г., 35 679,90 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить частично обществу с ограниченной ответственностью «Строймашторг» (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 83 253,34 руб., перечисленную платежным поручением от 12.02.2026 №183.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Тимохин