Решение от 30 января 2017 г. по делу № А07-23460/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23460/2016
г. Уфа
31 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2017

Полный текст решения изготовлен 31.01.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Чернышовой С. Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРГИН МЕХАНОСЕРВИС"

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 452684, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГ+" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 450092, <...>)

о взыскании задолженности в размере 425 619,37 рублей по договору № ОЗНПО-МЭО-332-14-АД от 01.08.2014,в том числе:

- суммы долга в размере 343 362,27 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 257,10 рублей.

о взыскании задолженности в размере 507 055,62 рублей по договору № ТРГМС/О3/ЭМО/288/15/А от 01.01.2015,в том числе:

- суммы долга в размере 420 940,50 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 115,12 рублей,

о взыскании задолженности в размере 32 689,89 руб. по договору №ТРГМС/03/ЭМО/282/15/ДОУ от 01.02.2015, в том числе:

- суммы долга в размере 20 901,72 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 788,17 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2017, предъявлен паспорт,

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 121-123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "ТАРГИН МЕХАНОСЕРВИС" (далее – истец, ООО "ТАРГИН МЕХАНОСЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГ+" (далее – ответчик, ООО "ТОРГ+") о взыскании задолженности в размере 425 619 рублей 37 коп. по договору № ОЗНПО-МЭО-332-14-АД от 01.08.2014, в том числе: суммы долга в размере 343 362 рублей 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 257 рублей 10 коп.; о взыскании задолженности в размере 507 055 рублей 62 коп. по договору № ТРГМС/О3/ЭМО/288/15/А от 01.01.2015, в том числе: суммы долга в размере 420 940 рублей 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 115 рублей 12 коп.; о взыскании задолженности в размере 32 689 руб. 89 коп. по договору №ТРГМС/03/ЭМО/282/15/ДОУ от 01.02.2015, в том числе: суммы долга в размере 20 901 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 788 рублей 17 коп.

В судебном заседании 24 января 2017 года истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ОЗНПО-МЭО-332-14-АД от 01.08.2014 и просит суд взыскать сумму в размере 61 015 рублей 32 коп., а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 826 рублей 21 коп. по договору № ТРГМС/О3/ЭМО/288/15/А от 01.01.2015, по договору №ТРГМС/03/ЭМО/282/15/ДОУ от 01.02.2015 просит взыскать неустойку в размере 11 788 рублей 17 коп. Итого: процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 841 рубль 53 коп., неустойку в размере 11 788 рублей 17 коп. Всего 137 629 рублей 70 коп.

В части суммы долга истец требования поддержал.

Судом уточненное заявление рассмотрено, принято.

Ответчиком отзыв на заявленные требования не представлен. Представитель ответчика в судебное разбирательство не явился, письменных доводов, возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

О принятии настоящего искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний ответчик был извещен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ. Почтовая корреспонденция, направленная судом по юридическому адресу ответчика, указанному истцом в исковом заявлении, который подтверждается сведениями о юридическом лице, внесенными в ЕГРЮЛ, возвратилась в адрес суда с отметкой органа связи "истек срок хранения". Как указано в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Кроме того, информация о принятии заявления к производству, а также сведения о времени и месте судебных заседаний, размещены в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан, о чем свидетельствует отчет о публикации судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

01 августа 2014 года заключен агентский договор № ОЗНПО/МЭО/332/14/АД между обществом с ограниченной ответственностью "Октябрьский завод нефтепромыслового оборудования" (Агент) и обществом с ограниченной ответственностью "Хороший вкус" (Принципал). Предметом настоящего договора стороны определили, что Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство по заключению от своего имени, но за счет Принципала договоров с энергоснабжающими организациями на поставку энергоресурсов (электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжения, канализации) как видов промышленной продукции и осуществлению урегулирования расчетов за получаемые Принципалом услуги. Агент в свою очередь, обязался оказать услуги по передаче приобретенных энергоресурсов (электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжения, канализации) для Принципала у энергоснабжающих организаций через объекты энергосетевого хозяйства, находящегося в собственности или на ином законном основании, у Агента, при этом Принципал обязан принять энергоресурсы и произвести расчеты за получаемые услуги с Агентом на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора от 01.08.2014 № ОЗНПО-МЭО-332-14-АД оплата за оказанные услуги состоит из:

- возмещения расходов на энергоресурсы, переданные Принципалу, согласно утвержденным тарифам;

- оплаты услуг по содержанию и техобслуживанию энергетических сетей Агента;

- агентского вознаграждения за исполнение поручения, в размере 3 % от стоимости потребленных энергоресурсов (электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжения, канализации) в месяц.

Согласно п. 3.2 договора от 01.08.2014 № ОЗНПО-МЭО-332-14-АД оплата за энергоресурсы производится путем перечисления авансового платежа на расчетный счет Агента до 15 числа расчетного месяца в размере 100 % денежными средствами согласно заявке на энергоресурсы в соответствии с тарифными группами. Окончательная оплата производится согласно фактических показаний счетчиков после выставления скорректированных документов энергоснабжающих организаций в течение 10 дней с момента предъявления документов. В случае если платежи не поступили на расчетный счет Агента в указанные сроки, Агент имеет право выставить Принципалу безакцептное платежное требование. Оплата услуг по передаче энергоресурсов, а также услуг по содержанию и обслуживанию энергетических сетей Агента, производится согласно акту выполненных работ и выставленных счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата агентского вознаграждения производится ежемесячно, на основании выставленного счета согласно отчету Агента до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

К данному договору между сторонами подписаны Приложения №№ 1, 2, 3.

Согласно п. 9.1 срок действия договора от 01.08.2014 № ОЗНПО-МЭО-332-14-АД составляет до 31.12.2014 года. В настоящее время указанный договор между сторонами расторгнут.

В рамках договора от 01.08.2014 № ОЗНПО-МЭО-332-14-АД истцом оказаны услуги, в подтверждение чего представлены:

акты приема-сдачи оказанных услуг (выполненных работ):

№ 2403 от 29.09.2014 (возмещение расходов за электроэнергию за сентябрь 2014 года) на сумму 28 683,06 руб., № 2402 от 29.09.2014 (возмещение расходов за водоснабжение за сентябрь 2014 года) на сумму 1 659,47 руб.;

№ 1891 от 31.10.2014 (возмещение расходов за электроэнергию за октябрь 2014 года) на сумму 19 216,47 руб., № 1893 от 31.10.2014 (возмещение расходов по водоснабжению за октябрь 2014 года) на сумму 1 287,95 руб., № 1894 от 31.10.2014 (возмещение расходов по тепловой энергии за октябрь 2014 года) на сумму 57 851,88 руб.;

№ 2190 от 30.11.2014 (возмещение расходов за электроэнергию за ноябрь 2014 года) на сумму 31 684,79 руб., № 2191 от 30.11.2014 (возмещение расходов по водоснабжению за ноябрь 2014 года) на сумму 1 362,25 руб., № 2192 от 30.11.2014 (возмещение расходов по тепловой энергии за ноябрь 2014 года) на сумму 67 740,14 руб.;

№ 2555 от 31.12.2014 (возмещение расходов за электроэнергию за декабрь 2014 года) на сумму 30 224,54 руб., № 2450 от 31.12.2014 (возмещение расходов по водоснабжению за декабрь 2014 года) на сумму 1 560,40 руб., № 2453 от 31.12.2014 (возмещение расходов по тепловой энергии за декабрь 2014 года) на сумму 92 090,49 руб.;

Отчеты об исполнении агентского поручения:

№ 201409 от 30.09.2014, согласно которому оказаны услуги на сумму 4 628,52 руб., а также указан размер агентского вознаграждения за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 в размере 910,27 руб. Всего за сентябрь 2014 года фактически причитается Агенту – 4 767,37 руб.;

№ 201410 от 31.10.2014, согласно которому оказаны услуги на сумму 11 952,66 руб., а также указан размер агентского вознаграждения за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 в размере 2 350,68 руб. Всего за октябрь 2014 года фактически причитается Агенту – 12 311,24 руб.;

№ 201411 от 30.11.2014, согласно которому оказаны услуги на сумму 15 374,31 руб., а также указан размер агентского вознаграждения за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 в размере 3 023,62 руб. Всего за ноябрь 2014 года фактически причитается Агенту – 15 835,54 руб.

№ 201412 от 31.12.2014, согласно которому оказаны услуги на сумму 18 896,25 руб., а также указан размер агентского вознаграждения за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 в размере 3 716,26 руб. Всего за декабрь 2014 года фактически причитается Агенту – 19 463,14 руб.

На оплату оказанных услуг в рамках договора от 01.08.2014 № ОЗНПО-МЭО-332-14-АД выставлены счета-фактуры: № 09201409290107 от 29.09.2014, № 09201409290105 от 29.09.2014, № 09201409290106 от 29.09.2014, № 96201410310242 от 31.10.2014, № 96201410310243 от 31.10.2014, № 96201410310244 от 31.10.2014, № 96201410310246 от 31.10.2014, № 96201411300164 от 30.11.2014, № 96201411300164 от 30.11.2014, № 96201411300165 от 30.11.2014, № 96201411300163 от 30.11.2014, № 96201411300166 от 30.11.2014, № 96201412310122 от 31.12.2014, № 96201412310123 от 31.12.2014, № 96201412310259 от 31.12.2014, № 96201412310261 от 31.12.2014.

01 января 2015 года между ООО "ТАРГИН МЕХАНОСЕРВИС" и ООО "Хороший вкус" заключен договор № ТРГМС/О3/ЭМО/288/15/А, по условиям которого Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство по заключению от своего имени, но за счет Принципала договоров с энергоснабжающими организациями на поставку энергоресурсов (электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжения, канализации) как видов промышленной продукции и осуществлению урегулирования расчетов за получаемые Принципалом услуги. Агент в свою очередь, обязался оказать услуги по передаче приобретенных энергоресурсов (электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжения, канализации) для Принципала у энергоснабжающих организаций через объекты энергосетевого хозяйства, находящегося в собственности или на ином законном основании, у Агента, при этом Принципал обязан принять энергоресурсы и произвести расчеты за получаемые услуги с Агентом на условиях настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора от 01.01.2015 № ТРГМС/О3/ЭМО/288/15/А оплата за оказанные услуги состоит из:

- возмещения расходов на энергоресурсы, переданные Принципалу, согласно утвержденным тарифам;

- оплаты услуг по содержанию и техобслуживанию энергетических сетей Агента;

- агентского вознаграждения за исполнение поручения, в размере 3 % от стоимости потребленных энергоресурсов (электроэнергии, теплоэнергии, водоснабжения, канализации) в месяц.

Согласно п. 3.2 договора от 01.01.2015 № ТРГМС/О3/ЭМО/288/15/А оплата за энергоресурсы производится путем перечисления авансового платежа на расчетный счет Агента до 15 числа расчетного месяца в размере 100 % денежными средствами согласно заявке на энергоресурсы в соответствии с тарифными группами. Окончательная оплата производится согласно фактических показаний счетчиков после выставления скорректированных документов энергоснабжающих организаций в течение 10 дней с момента предъявления документов. В случае если платежи не поступили на расчетный счет Агента в указанные сроки, Агент имеет право выставить Принципалу безакцептное платежное требование. Оплата услуг по передаче энергоресурсов, а также услуг по содержанию и обслуживанию энергетических сетей Агента, производится согласно акту выполненных работ и выставленных счетов-фактур до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата агентского вознаграждения производится ежемесячно, на основании выставленного счета согласно отчету Агента до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

К данному договору между сторонами подписаны Приложения №№ 1, 2, 3.

Согласно п. 9.1 срок действия договора от 01.01.2015 № ТРГМС/О3/ЭМО/288/15/А до 31.12.2015 года. В настоящее время указанный договор между сторонами расторгнут.

В рамках договора от 01.01.2015 № ТРГМС/О3/ЭМО/288/15/А истцом оказаны услуги, в подтверждение чего представлены:

акты приема-сдачи оказанных услуг (выполненных работ):

№ 306 от 31.01.2015 (возмещение расходов за электроэнергию за январь 2015 года) на сумму 29 841,35 руб., № 307 от 31.01.2015 (возмещение расходов за водоснабжение за январь 2015 года) на сумму 1 114,57 руб. № 2566 от 31.01.2015 (возмещение расходов по тепловой энергии за январь 2015 года) на сумму 85 973,36 руб.;

№ 609 от 28.02.2015 (возмещение расходов за электроэнергию за февраль 2015 года) на сумму 17 133,33 руб., № 608 от 28.02.2015 (возмещение расходов за водоснабжение за февраль 2015 года) на сумму 1 486,09 руб. № 610 от 28.02.2015 (возмещение расходов по тепловой энергии за февраль 2015 года) на сумму 82 571,76 руб.;

№ 958 от 31.03.2015 (возмещение расходов за электроэнергию за март 2015 года) на сумму 25 879,98 руб., № 957 от 31.03.2015 (возмещение расходов за водоснабжение за март 2015 года) на сумму 1 387,02 руб. № 893 от 31.03.2015 (возмещение расходов по тепловой энергии за март 2015 года) на сумму 69 956,03 руб.;

№ 1286 от 30.04.2015 (возмещение расходов за электроэнергию за апрель 2015 года) на сумму 27 750,99 руб., № 1273 от 30.04.2015 (возмещение расходов за водоснабжение за апрель 2015 года) на сумму 1 560,40 руб. № 1272 от 30.04.2015 (возмещение расходов по тепловой энергии за апрель 2015 года) на сумму 64 025,22 руб.;

Отчеты об исполнении агентского поручения:

№ 201501 от 31.01.2015, согласно которому оказаны услуги на сумму 17836,67 руб., а также указан размер агентского вознаграждения за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 в размере 3 507,88 руб. Всего за январь 2015 года фактически причитается Агенту – 18 371,77 руб.;

№ 201502 от 28.02.2015, согласно которому оказаны услуги на сумму 15435,94 руб., а также указан размер агентского вознаграждения за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 в размере 3 035,73 руб. Всего за февраль 2015 года фактически причитается Агенту – 15 899,02 руб.;

№ 201503 от 31.03.2015, согласно которому оказаны услуги на сумму 14830,63 руб., а также указан размер агентского вознаграждения за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 в размере 2 916,69 руб. Всего за февраль 2015 года фактически причитается Агенту – 15 275,55 руб.;

за апрель 2015 года, согласно которому размер агентского вознаграждения за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 в размере 2 800,10 руб.

На оплату оказанных услуг в рамках договора от 01.01.2015 № № ТРГМС/О3/ЭМО/288/15/А выставлены счета-фактуры: № 96201501310135 от 31.01.2015, № 96201501310160 от 31.01.2015, № 96201501310159 от 31.01.2015, № 96201501310161 от 31.01.2015, № 96201502280156 от 28.02.2015, № 96201502280158 от 28.02.2015, № 96201502280157 от 28.02.2015, № 96201502280159 от 28.02.2015, № 96201503310213 от 31.03.2015, № 96201503310212 от 31.03.2015, № 96201503310233 от 31.03.2015, № 96201504300230 от 30.04.2015, № 96201504300218 от 30.04.2015, № 96201504300217 от 30.04.2015, № 96201504300231 от 30.04.2015.

01 февраля 2015 года между ООО "ТАРГИН МЕХАНОСЕРВИС" и ООО "Хороший вкус" заключен договор № ТРГМС/03/ЭМО/282/15/ДОУ на оказание услуг (выполнение работ). По условиям данного договора Исполнитель (ООО "ТАРГИН МЕХАНОСЕРВИС") оказывает Заказчику (ООО "Хороший вкус") услуги по содержанию сетей, техническому обслуживанию и текущему ремонту энергооборудования (электро-, тепло-, водяного оборудования и сетей) объекта Столовая, расположенного по адресу: <...>, а Заказчик в свою очередь, обязался принимать и оплачивать оказанные Исполнителем услуги и в порядке и на условиях данного договора. К данному договору между сторонами подписано Приложение № 1.

Стоимость выполненных работ по договору от 01.02.2015 № ТРГМС/03/ЭМО/282/15/ДОУ определена сторонами в п. 3.1 к договору и составляет 5 904,44 руб. в месяц (без НДС).

В соответствии с п. 3.2 договора от 01.02.2015 № ТРГМС/03/ЭМО/282/15/ДОУ ежемесячно до 10 числа месяца следующего за отчетным, Исполнитель представляет Заказчику для подписания акты о приемке оказанных услуг за отчетный месяц. В течение пяти рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 3.2 договора, Заказчик рассматривает, при отсутствии замечаний, подписывает акты о приемке оказанных услуг (выполненных работ) и оплачивает выполненные за отчетный месяц работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 30 дней или осуществляется зачетом взаимных однородных требований (п. 3.3 договора от 01.02.2015 № ТРГМС/03/ЭМО/282/15/ДОУ).

Пунктом 3.7 договора от 01.02.2015 № ТРГМС/03/ЭМО/282/15/ДОУ стороны предусмотрели ответственность за несвоевременную оплату в виде неустойки в размере 0,1 % в день от просроченной суммы.

В рамках договора от 01.02.2015 № ТРГМС/03/ЭМО/282/15/ДОУ истцом оказаны услуги, в подтверждение чего представлены акты приема-сдачи оказанных услуг (выполненных работ): № 895 от 31.03.2015 (техническое обслуживание за март 2015 года) на сумму 6 967,24 руб., № 894 от 31.03.2015 (техническое обслуживание за февраль 2015 года) на сумму 6 967,24 руб., № 1274 от 30.04.2015 (техническое обслуживание за апрель 2015 года) на сумму 6 967,24 руб.

На оплату оказанных услуг в рамках договора от 01.02.2015 № ТРГМС/03/ЭМО/282/15/ДОУ выставлены счета-фактуры: № 96201503310171 от 31.03.2015, № 96201503310170 от 31.03.2015, № 96201504300219 от 30.04.2015.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Общество с ограниченной ответственностью "Октябрьский завод нефтепромыслового оборудования" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "ТАРГИН МЕХАНОСЕРВИС", о чем 30.09.2014 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Общество с ограниченной ответственностью "Хороший вкус" прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГ+", о чем 13.05.2016 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.06.2015 исх. № ТМ-02/749-15-01 с требованием погасить задолженность по агентским договорам (т. 1 л.д. 14-18). Ответа на претензию материалы дела не содержат.

Неисполнение ответчиком своевременно принятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение истцом обязательств по указанным договорам подтверждается подписанными сторонами без возражений вышеуказанными актами, отчетами об исполнении агентского поручения.

Обязательства по оплате переданных истцом и приобретенных ответчиком энергоресурсов, по оплате агентского вознаграждения, в рамках договоров от 01.08.2014 № ОЗНПО-МЭО-332-14-АД и от 01.01.2015 № ТРГМС/О3/ЭМО/288/15/А, а также обязательства по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора от 01.02.2015 № ТРГМС/03/ЭМО/282/15/ДОУ ответчиком в полном объеме не исполнены, по расчету истца общая сумма задолженности ответчика составила 785 204 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Риск непредставления доказательств в обоснование возражений относительно предмета спора в суд первой инстанции несет ответчик как сторона, не совершившая данное процессуальное действие.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежащее исполнение истцом обязательств по оказанию услуг подтверждено материалами дела, доказательств оплаты ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ) и таковые в материалах дела отсутствуют, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом ко взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 125 841 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку имеет место просрочка исполнения ответчиком обязанности по оплате, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами истцом начислены проценты, по договору № ОЗНПО-МЭО-332-14-АД от 01.08.2014 в общей сумме 61 015 руб. 32 коп., по договору № № ТРГМС/О3/ЭМО/288/15/А от 01.01.2015 в общей сумме 64 826 руб. 21 коп. Итого размер процентов составил 125 841 руб. 53 коп.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с калькулятором суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, расположенным на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан (http://ufa.arbitr.ru/process/duty/calculator395).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащим удовлетворению в размере 125 841 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка должника, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Размер неустойки определен сторонами в пункте 3.7 договора от 01.02.2015 № ТРГМС/03/ЭМО/282/15/ДОУ в размере 0,1 % в день от просроченной суммы: на сумму долга 6 967 руб. 24 коп. за период просрочки с 08.04.2015 по 01.11.2016 (574 дня) – 3 999 руб. 06 коп., на сумму долга 6 967 руб. 24 коп. за период просрочки с 08.04.2015 по 01.11.2016 (574 дня) – 3 999 руб. 06 коп., на сумму долга 6 967 руб. 24 коп. за период просрочки с 08.05.2015 по 01.11.2016 (544 дня) – 3 790 руб. 05 коп.

Расчет пени судом проверен, суд признает его верным.

Учитывая изложенное, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пени в размере 11 788 руб. 17 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРГИН МЕХАНОСЕРВИС" - удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГ+" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАРГИН МЕХАНОСЕРВИС" сумму долга в размере 785 204 рубля 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 125 841 рубль 53 коп, неустойку в размере 11 788 рублей 17 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 457 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «ТАРГИН МЕХАНОСЕРВИС» выдать справку на возврат из федерального бюджета уплаченной по платежному поручению № 10512 от 12.10.2016 государственной пошлины в размере 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а также решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья С.Л. Чернышова