Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А81-5748/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5748/2021
г. Салехард
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маслий М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый сервисный центр «РИАТ-Ноябрьск» (ИНН: 8905064615, ОГРН: 1188901001464) к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН: 8905056734, ОГРН: 1148905000991) о взыскании 1373694 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый сервисный центр «РИАТ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля №0266 от 06.09.2018 в размере 1000000 руб. 00 коп., неустойки в размере 373694 руб. 89 коп. и по день фактической уплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание 21.09.2021 не обеспечили.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый сервисный центр «РИАТ-Ноябрьск» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» (заказчик) был заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля № 0266 от 06.09.2018 (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля или автомобильных узлов заказчика, а заказчик обязуется оплачивать работы в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 6.1. договора окончательный расчет за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет исполнителя по реквизитам, установленным разделе 10 договора, в течение 2-х дней со дня окончания работ и получения счета на оплату.

Как следует из материалов дела, 30.06.2020 между сторонами заключен заказ-наряд № РН 00003238 на ремонт двигателя внутреннего сгорания ООО «СПЕКТР».

На основании универсального передаточного документа № РН00003460 от 30.06.2020 отремонтированный двигатель внутреннего сгорания был передан ООО «СПЕКТР». Стоимость ремонта двигателя внутреннего сгорания составила 1207610 руб.

Как указывает истец, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 1000000 руб. 00 коп.

В связи с уклонением от исполнения обязанности по оплате услуг в адрес ответчика направлена претензия от 20.04.2021. Данная претензия получена ответчиком 28.04.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без внимания.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу статей 779, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик не оспорил фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, доказательства оплаты в полном объеме не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1000000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.07.2020 по 03.06.2021 в размере 373694 руб. 89 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.9 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, начиная с 15 дня просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств, требование о взыскании неустойки соответствует положениям ст. 330 ГК РФ и условиям договора.

Проверив расчет неустойки, суд признает его арифметически верным. Возражений по расчету истца ответчиком суду заявлено не было. В связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый сервисный центр «РИАТ-Ноябрьск» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1000000 руб. 00 коп. задолженности, 373694 руб. 89 коп. неустойки, 26737 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 1400431 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.В. Курекова