Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А74-1497/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-1497/2020
4 июня 2020 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 278 руб. 78 коп.

В судебном заседании стороны отсутствовали

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» (далее – учреждение) о взыскании 2 278 руб. 78 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту от 11.12.2018 №Ф.2018.602116 за период с 23.07.2019 по 10.11.2019.

Истец и ответчик, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил. В материалах дела имеется ходатайство истца о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

На основании положений статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом и ответчиком заключён контракт от 11.12.2018 №Ф.2018.602116, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства осуществить поставку товара (яйцо куриное), а заказчик - принять и оплатить поставленный товар в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарных накладных (пункты 1.1, 5.4 контракта).

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 324 995 руб., что подтверждается товарными накладными от 18.01.2019 №161 на сумму 13 075 руб. 67 коп., от 28.01.2019 №319 на сумму 42 973 руб. 20 коп., от 13.02.2019 №636 на сумму 26 157 руб. 60 коп., от 01.03.2019 №845 на сумму 26 157 руб. 60 коп., от 14.03.2019 №1226 на сумму 25 763 руб. 16 коп., от 25.03.2019 №1362 на сумму 28 026 руб., от 11.04.2019 №1770 на сумму 26 157 руб. 60 коп., от 26.04.2019 №2086 на сумму 28 026 руб., от 23.05.2019 №2492 на сумму 28 026 руб., от 31.05.2019 №2685 на сумму 28 026 руб., от 17.06.2019 №2962 на сумму 28 026 руб., от 26.06.2019 №3178 на сумму 24 580 руб. 17 коп.

Согласно судебному приказу Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.07.2019 по делу №А74-8274/2019 с учреждения в пользу истца взыскано 331 577 руб. 97 коп., в том числе 324 932 руб. 39 коп. долга по контракту №Ф.2018.602116 от 11.12.2018, 6645 руб. 58 коп. неустойки за период с 12.02.2019 по 22.07.2019.

Оплата задолженности произведена ответчиком в общей сумме 324 995 руб. платежными поручениями от 21.08.2019 №236418 на сумму 56 048 руб. 87 коп., №236420 на сумму 52 543 руб. 56 коп., №236422 на сумму 54 183 руб. 60 коп., №236424 на сумму 53 789 руб. 16 коп., №236426 на сумму 56 052 руб., №236427 на сумму 52 315 руб. 20 коп., от 11.11.2019 №657816 на сумму 62 руб. 61 коп.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилась основанием для начисления истцом неустойки за период с 23.07.2019 по 10.11.2019.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленного товара истец 24.01.2020 вручил ответчику претензию, содержащую требование об уплате неустойки.

Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке неустойку, начисленную на задолженность по контракту от 11.12.2018 №Ф.2018.602116 за период с 23.07.2019 по 10.11.2019, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки и регулируются нормами §3, §4 главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В силу пунктов 1, 2 статьи 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьёй 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчётов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Условие об ответственности заказчика в виде неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по контракту предусмотрено сторонами в пунктах 7.1-7.3 контракта от 11.12.2018 №Ф.2018.602116.

Ответчик возражения и доказательства в опровержение исковых требований не представил.

Расчёт неустойки произведён истцом за период с 23.07.2019 по 20.08.2019 (29 дней) на сумму 324 995 руб. и за период с 21.08.2019 по 10.11.2019 (82 дня) на сумму 62 руб. 61 коп. (с учётом частичной оплаты) в порядке, предусмотренном положениями пункта 5 статьи 34 Закона №44-ФЗ, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размерах 7,25% и 6,5% (действующих на день оплаты задолженности), арифметически правильно.

Поскольку факт просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подтверждается материалами дела, арбитражный суд признаёт требование о взыскании неустойки обоснованным.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 11.02.2020 №178 в указанном размере.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Хакасия «Туимский психоневрологический интернат» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 278 (две тысячи двести семьдесят восемь) руб. 78 коп. неустойки, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платёжному поручению от 11.02.2020 №178.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


СудьяО.А. Галинова