Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А62-8713/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

13.03.2023 Дело № А62-8713/2022


Резолютивная часть решения оглашена 03.03.2023

Полный текст решения изготовлен 13.03.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Донбровой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир текстиля» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к совместному предприятию общество с ограниченной ответственностью «SHAFAK TEKSTIL» (Республика Узбекистан, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 34 737,99 Евро,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир текстиля» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к совместному предприятию общество с ограниченной ответственностью «SHAFAK TEKSTIL» (Республика Узбекистан) (далее – ответчик, продавец) о взыскании денежных средств в размере 34 737,99 Евро, в том числе убытки, причиненные недопоставкой товара в размере 25 363,74 руб., договорной неустойки в размере 9 344,25 Евро.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в рамках исполнения контракта № ST-EX-56 от 03.06.2020 и предъявлены по месту нахождения истца в соответствии с пунктом 10.1 контракта.

Ответчик по существу заявленных требований, мотивированный отзыв не представил.

12.12.2022 в соответствии со статьей 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного 20 марта 1992 года правительствами государств-участников Содружества Независимых Государств Арбитражным судом Смоленской области в Экономический суд г. Ташкента направлено поручение о производстве отдельных процессуальных действий с просьбой вручении совместному предприятию общество с ограниченной ответственностью «SHAFAK TEKSTIL» (Республика Узбекистан, ИНН <***>), копии определения Арбитражного суда Смоленской области от 12.12.2022 о назначении дела к судебному разбирательству.

Согласно определению Ташкентского городского суда от 13.01.2023 по делу № 4-10-2223/590 о результатах исполнения судебного поручения, вручение определения от 12.12.2022 не представилось возможным, в связи с неявкой надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью «SHAFAK TEKSTIL». Ответчик в судебное заседание не явился.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, поддержал в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Суд, заслушал представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках заключенного между сторонами контракта № ST-EX-56 от 03.06.2020 (далее – контракт) в редакции дополнительного соглашения от 19.08.2020 № 1, совместное предприятие общество с ограниченной ответственностью «SHAFAK TEKSTIL» обязалось поставлять, а общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир текстиля» принимать и оплачивать произведенный по заявкам покупателя товар (трикотажные изделия).

Согласно пунктам 1.1., 1.2, 1.4 контракта поставка товара осуществляется продавцом на основании согласованных с покупателем спецификаций, в которых указываются сведения о товаре (ассортимент, цена, количество), а также условия оплаты и срок отгрузки товара).

Цена на товар установлена в Евро, включает в себя стоимость упаковки, маркировки, погрузки на автотранспорт покупателя, и расходы по таможенной очистки на территории Республики Узбекистан.

Общая сумма контракта составляет 500 000 Евро (п. 2.5).

Платежи за поставляемый по настоящему контракту товар производятся в Евро в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта, а также счетов на отгрузку (инвойсов), согласно п. 4.1 контракта.

В рамках договора сторонами было согласовано и подписано три спецификации:

спецификация № 1 о поставке товара арт. 20с46/1, 20с46, 20с48/1, 20с48, 20с51 в количестве 73011 шт. на общую сумму 107 064,75 евро,

спецификация № 2 о поставке товара арт. 20с53/1, 20с53, 20с59/1, 0с59, 20с55/1, 20с55 в количестве 56636 шт. на общую сумму 62 021,04 евро,

спецификация № 3 о поставке товара арт. 20с54/1, 20с54, 20с56/1, 20с56, 20с52 в количестве 38003 шт. на общую сумму 61 504,50 евро.

Условия оплаты банковским переводом в следующем порядке: предоплата в размере 30 % от суммы настоящей спецификации, оставшейся платеж в размере 70 % от суммы настоящей спецификации – в течение 5 банковских дней после получения покупателем уведомления продавца о готовности товара к отгрузке, но не позднее даты отгрузки партии товара, на основании Инвойса и копий следующих документов: упаковочный лист, сертификат происхождения СТ-1, акт заключения экспертизы о достаточной переработке.

Продавец обязался отгрузить товар, указанный в спецификациях, в следующие сроки:

товар по спецификации № 1 - не позднее 20 августа 2020 года,

товар по спецификации № 2 - не позднее 21 сентября 2020 года,

товар по спецификации № 3 - не позднее 20 октября 2020 года.

19 августа 2020 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к контракту, согласно которому срок отгрузки товара по спецификации № 1 и спецификации №2 был перенесен на 30 сентября 2020 года.

В соответствии с п. 3.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.08.2020) стороны определили, что поставка товара осуществляется на условиях FCA Ташкент/Республика Узбекистан либо на условиях DAP Смоленск/Российская Федерация (согласно ИНКОТЕРМС 2010).

Выбранные сторонами условия поставки каждой партии товара указываются в спецификации.

Согласно спецификациям №№ 1, 2, 3 поставка товара осуществляется на условиях DAP Смоленск (согласно ИНКОТЕРМС 2010), место назначения: <...>.

В счет оплаты стоимости товара по спецификациям №№ 1, 2, 3 покупатель уплатил продавцу 70 325,74 евро, что подтверждается платежным поручением № 4 от 18.06.2020 на сумму 32 119,43 евро (предоплата по спецификации № 1), платежным поручением № 6 от 03.07.2020 на сумму 18 606,31 евро (предоплата по спецификации № 2), платежным поручением № 17 от 24.09.2020 на сумму 19 600,00 евро (предоплата по спецификации № 3).

В октябре 2020 года продавец отгрузил покупателю товар, согласованный в спецификациях №№ 1,2 на общую сумму 44 962 евро, в том числе:

по инвойсу № 1 от 10 октября 2020 - арт. 20с48/1, 20с48, 20с53/1, 20с53 в количестве 20000 шт. на общую сумму 32 320,00 евро,

по инвойсу № 1 от 28 октября 2020 г. - арт. 20с46/1, 20с46, 20с53/1, 20с53 в количестве 10 950 шт. на общую сумму 12 642,00 евро.

Гарантийным письмом № 62 от 03.11.2020 продавец гарантировал отгрузить недопоставленный по спецификациям № 1, № 2 товар не позднее 16.11.2020, однако данные гарантии не выполнил, допоставку товара по спецификациям №№ 1, 2, а также поставку товара по спецификации № 3 не произвел.

Поскольку размер произведенной покупателем оплаты за товар (в размере 70 325,74 евро) превысил стоимость фактически поставленного продавцом товара (в размере 44 962 евро) на 25 363,74 евро, у продавца возник убытки в размере 25 363,74 евро.

15.04.2022 в целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № МТ-34 от 14.04.2022 с требованием в срок до 30 апреля 2022 года добровольно оплатить образовавшуюся задолженность в размере 25 363,74 евро, а также уплатить неустойку по спецификациям № № 1, 2, 3 в размере 44 351,16 евро.

Претензия получена ответчиком 06.05.2022, однако в добровольном порядке не удовлетворена.

В связи с отказом ответчика от добровольного возмещения убытков и уплаты договорной неустойки, истец вынужден обратиться за судебной защитой нарушенного права.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 1211 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, где на момент заключения договора находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора.

Стороной, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания договора, признается сторона, являющаяся продавцом - в договоре купли-продажи.

Как разъяснено в пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц", отсутствие волеизъявления сторон в отношении применимого права означает, что его определяет суд, компетентный рассматривать данный спор, руководствуясь при этом применимыми коллизионными нормами международного или национального права.

Учитывая, что в спорных правоотношениях совместному предприятию общество с ограниченной ответственностью «SHAFAK TEKSTIL» (Республика Узбекистан) выступает в качестве продавца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что к данным отношениям подлежит применению право страны-продавца, т.е. нормы Гражданского кодекса Республики Узбекистан.

В соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее – ГК РУз) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 389 ГК РУз срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

На основании статьи 387 ГК РУз Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил статьи 82 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 388 ГК РУз). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, — в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 242 настоящего Кодекса (ст. 389 ГК РУз).

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по поставке товара в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, наличие и размер задолженности подтверждаются материалам дела, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 25 363,74 Евро признаются судом обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 9 344,25 Евро.

Согласно статье 260 ГК РУз Неустойкой признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Неустойкой обеспечивается лишь действительное требование.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 262 ГК РУз).

В соответствии со статьей 454 ГК РУз установленная законом или договором неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах срока действия договора, если иной порядок взыскания неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.1 контракта за просрочку поставки, недопоставку, непоставку товара продавец обязан уплатить покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленного (недопоставленного, поставленного с нарушением срока) товара за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости такого товара, указанного в спецификации.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору ответчиком не оспорен. Арифметическая правильность расчета признается судом верной, контррасчет ответчиком не представлен.

Обстоятельства, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца в части взыскания договорной неустойки в размере 9 344,25 Евро.

В силу пункта 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 указанной статьи использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы указываются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте.

Из пункта 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2000 №52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле» следует, что, если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 33 440 рублей (платежное поручение от 31.10.2022 № 292), исходя из размера исковых требований на момент подачи иска в суд, которая подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «SHAFAK TEKSTIL» (Республика Узбекистан, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир текстиля» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 25 363,74 Евро, договорную неустойку в размере 9 344,25 Евро, а также 33 440 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Ю.С. Донброва