Решение от 20 сентября 2023 г. по делу № А57-6998/2023

297/2023-254225(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6998/2023
город Саратов
20 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев

в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«Теплосистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов

к муниципальному общеобразовательному учреждению – средняя

общеобразовательная школа с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области

(ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Первомайское, Краснокутский район,

Саратовская область

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета

спора:

Администрация Краснокутского муниципального района Саратовской области, город

Красный Кут, Саратовская область о взыскании задолженности, при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 927 руб. 14 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.05.2023 по делу № А576998/2023 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

03.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Теплосистемы» и ответчиком существуют договорные отношения, в соответствии с которыми истец (теплоснабжающая организация) является поставщиком тепловой энергии муниципальному общеобразовательному учреждению – средняя общеобразовательная школа с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области (Потребитель).

В соответствии с п. 2.3.3. заключенного контракта № 6 снабжения тепловой энергии от 20 января 2023 года Потребитель обязался оборудовать точку поставки, находящегося на

балансе у Потребителя имущества, измерительными приборами, для измерения температуры теплоносителя и рабочего давления системы подачи теплоносителя подающего и обратного трубопровода. Приборы должны быть расположены и доступны для удобного снятия их показаний.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 4 статьи 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что до 01.01.2011 собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу этого Закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в ч. 3, 5 и 6 данной статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В соответствии с частью 8 статьи 13 Закона об энергосбережении действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий.

В нарушение п. 2.5.2 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115, ч. 1 и 5 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не обеспечен приборный учет вырабатываемой тепловой энергии (не установлены теплосчетчики).

Из материалов дела следует, что в июле 2022 года теплоснабжающая организация ООО «Теплосистемы» направило в адрес ответчика претензию об обязании произвести установку прибора учета вырабатываемой тепловой энергии (счетчиков для учета тепла) на объектах нежилых зданий, помещений в соответствии с требованиями нормативно-технической документации действующего законодательства РФ до начала отопительного сезона 2022 года.

Виду неисполнения законных требований ООО «Теплосистемы» как теплоснабжающая организация самостоятельно произвело установку прибора учета вырабатываемой тепловой энергии в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

Ответчик принял прибор узла учета тепловой энергии, в подтверждении данного факта был подписан акт между сторонами.

В подтверждение представлен акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 20.12.2022 года.

Стоимость установленного узла учета тепловой энергии составила 175 927 руб. 14 коп.

Ответчик факт установки прибора учета истцом не опроверг.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами, подтверждающий наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 175 927 руб. 14 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и

не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае если между сторонами не заключен договор, стоимость выполненных работ подлежит взысканию по правилам, установленным главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, на что указано в пункте 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2008 года № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Возврат оказанных услуг и использованных при их исполнении материалов невозможен.

Согласно статье 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в сумме 175 927 руб. 14 коп

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» неосновательного обогащения в размере 175 927 руб. 14 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Первомайское, Краснокутский район, Саратовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосистемы»

(ОГРН 1156451001827, ИНН 6452115061), город Саратов, неосновательного обогащения в размере 175 927 руб. 14 коп.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1079 от 24.04.2023. В остальной части ООО «Теплосистемы» заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, которое судом было удовлетворено.

Исходя из предмета и размера заявленных требований, государственная пошлина за рассмотрение иска составит 6 278 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения исковых требований (иск удовлетворен в полном объеме), а также учитывая, что ответчик является муниципальным учреждением, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Первомайское, Краснокутский район, Саратовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, неосновательное обогащение в размере 175 927 руб. 14 коп.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа с. Первомайское Краснокутского района Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Первомайское, Краснокутский район, Саратовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.С. Жупилова