Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А06-5841/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5841/2021
г. Астрахань
27 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.09.2021г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский информационный центр "КонсультантПлюс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханглавснаб" о взыскании задолженности в сумме 29 920 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2021 г.

от ответчика – не явился, извещен,

Общество с ограниченной ответственностью "Астраханский информационный центр "КонсультантПлюс" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Астраханглавснаб" о взыскании задолженности в сумме 29 920 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлено. О дате и времени рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Астраханский информационный центр «КонсультантПлюс» (именуемым далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «АстраханГлавСнаб» (именуемым далее - Ответчик) был заключен Договор №2982-К поставки и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс.

Ответчик оплату за оказанные услуги не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом свои обязательства в соответствии с требованиями ст. ст.309, 310, 779, 781 ГК РФ. Сумма основного долга составила 29 920 (двадцать девять тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 2.1.1. Исполнитель обязуется передавать Заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты) а Заказчик обязуется принимать и оплачивать экземпляры Системы.

Согласно п. 2.1.2. Исполнитель обязуется оказывать Заказчику платные информационные услуги с использованием экземпляров Систем Заказчика (услуги по адаптации и сопровождением экземпляров Систем, иного программного обеспечения).

Заказчику услуга по договору оказана качественно, в срок и в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами УПД №№1567 от 30.09.2019г., 1756 от 31.10.2019г., 2088 от 29.11.2019г., 2089 от 31.12.2019г. об оказании услуг по сопровождению и адаптации экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс за сентябрь– декабря 2019 г.

По настоящее время Ответчик за оказанные по договору №2982-К от 01.06.2019г. услуги оплату не произвел.

Сумма задолженности по договору на 31.12.2019г. составила 29920 рублей.

Истец обращался в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ответчика (дело № А06-8454/2020). Арбитражным судом Астраханской области 15.09.2020 г. был выдан судебный приказ, однако впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями от Ответчика (определение об отмене судебного приказа от 24.09.2020 г.)

Поскольку требования истца в добровольном порядке исполнены не были, последний обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основание п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что доказательств полной оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, акт оказанных услуг подписан сторонами без замечаний, доказательств того, что услуги были оказаны не в полном объеме, не качественно, в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования о взыскании 29920 руб. задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Астраханглавснаб" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астраханский информационный центр "КонсультантПлюс" задолженность в сумме 29 920 руб., судебные расходы в размере 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова