Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № А76-43527/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43527/2018
06 сентября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Корсакова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании результаты проведения процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2 (паспорт),

представителей должника ООО «АЭС Инвест» - ФИО3, ФИО4 (паспорт, доверенности от 03.04.2019, 23.08.2019),

представителя ПАО «Челябэнегосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО5 - ФИО6 (паспорт, доверенность от 29.07.2019),

представителей кредитора ОАО «МРСК Урала» - ФИО7, ФИО8 (паспорт, доверенности от 10.01.2019, 09.01.2019),

представителя ООО «Урал-Ресурс» - ФИО9 (паспорт, доверенность от 24.08.2019),

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 14.01.2019 заявление ОАО «МРСК Урала» как соответствующее требованиям ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 39, 40, п. 2, 3 ст. 6, п. 2 ст. 7 и п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), однако поступившее после заявлений ООО «Региональная сетевая компания» и ПАО «Челябэнергосбыт» принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2019 и от 07.03.2019 заявление ООО «Региональная сетевая компания» возвращено, в принятии заявления ПАО «Челябэнергосбыт» отказано.

Таким образом, дело о банкротстве ООО «АЭС Инвест» признается судом правомерно возбужденным определением от 14.01.2019 на основании заявления ОАО «МРСК Урала», его заявление подлежит рассмотрению первым. Определением суда от 15.03.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО «МРСК Урала».

Определением от 08.04.2019 (резолютивная часть от 01.04.2019) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по результатам процедуры банкротства назначено на 28.08.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

13.08.2019 в материалы дела от временного управляющего поступили ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, материалы по первому собранию кредиторов, отчет, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов и иные документы (вх. № 48548 от 13.08.2019).

От кредитора ОАО «МРСК Урала» 26.08.2019 поступило ходатайство о введении конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий, представители ОАО «МРСК Урала» поддержали ходатайство об открытии конкурсного производства; представители должника возражали, заявили ходатайство о проведении судебной экспертизы по следующим вопросам, сославшись на то, что временным управляющим ФИО2 финансовый анализ проведен с нарушением требований законодательства о банкротстве, с существенными недостатками, которые могли повлиять на оценку возможности восстановления платежеспособности должника и принятие решения о дальнейшем процедуре банкротства ООО «АЭС Инвест»: достоверность и обоснованность результатов проведенного временным управляющим финансового анализа должника, соответствие проведенного временным управляющим финансового анализа требованиям Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, и о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения арбитражным судом заявления должника о признании недействительным решения первого собрания кредиторов должника и проведения судебной экспертизы по оценке достоверности и обоснованности результатов проведенного временным управляющим финансового анализа должника.

Временный управляющий, представители ОАО «МРСК Урала» против удовлетворения заявленных должником ходатайств возражали.

Протокольным определением в удовлетворении ходатайств ООО «АЭС Инвест» о проведении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу о банкротстве отказано.

Судом рассматриваются результаты процедуры наблюдения, вопрос о переходе к следующей процедуре банкротства. Порядок выбора процедуры банкротства определен Законом о банкротстве, необходимость проведения судебной экспертизы на предмет достоверности и обоснованности проведенного временным управляющим финансового анализа должника судом для разрешения дела не установлена. Подготовленный временным управляющим анализ является одним из доказательств по делу, в случае несогласия с выводами временного управляющего должник, обладающий наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии, вправе доказывать наличие оснований для иных выводов, для выбора иной процедуры банкротства, чем та, о целесообразности перехода к которой заявлено временным управляющим.

Предусмотренных ст. 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 58 Закона о банкротстве оснований для приостановления производства по делу о банкротстве судом также не установлено.

Заявление ООО «АЭС Инвест» об оспаривании решения первого собрания кредиторов на дату судебного заседания к производству суда не принято, принятое собранием кредиторов решение по вопросу выбора следующей процедуры банкротства не является основанием для безусловного введения выбранной кредиторами процедуры банкротства, соответствующий вопрос разрешается по результатам оценки представленных в дело доказательств в совокупности.

Суд полагает, что удовлетворение заявленных должником ходатайств повлечет лишь неоправданное затягивание судебного процесса и нарушение интересов кредиторов должника, что не отвечает задачам арбитражного судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона.

В случае, если арбитражный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего (п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве).

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц ООО «АЭС Инвест» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 01.12.2006, участниками являются ООО «Архангельское специализированное энергетическое предприятие», ПАО «Челябэнергосбыт», лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, являлся ФИО10, место нахождения должника: <...>, основной вид деятельности: передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям.

Как следует из материалов дела, информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 61 от 06.04.2019, в Едином федеральном реестре сведений о банкротства - 04.04.2019.

В реестр требований кредиторов включены требования в сумме 1 226 718,19 тыс. руб.: во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требования Федеральной налоговой службы в размере 423,16 тыс. руб., в третью очередь - требования 24 кредиторов на общую сумму 772 892,45 тыс. руб. (основной долг), требования 22 кредитор по финансовым санкциям на сумму 164 319,21 тыс. руб., требования 2 кредиторов на сумму 289 083,73 тыс. руб. как обеспеченные залогом имущества должника.

Как указано в отчете временного управляющего, ходатайстве о введении процедуры конкурсное производство, кроме того, на дату проведения собрания кредиторов заявлены и не рассмотрены требования кредиторов на сумму 7 414 147,98 тыс. руб. Инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась, балансовая стоимость активов по данным баланса на 31.12.2018 составляет 6 524 642 тыс. руб., в том числе: основные средства – 4 690 834 тыс. руб., долгосрочные финансовые вложения – 151 328 тыс. руб., отложенные финансовые активы – 21 876 тыс. руб., запасы – 54 945 тыс. руб., НДС – 54 534 тыс. руб., дебиторская задолженность – 1 541 995 тыс. руб., денежные средства – 510 тыс. руб., прочие оборотные активы – 8620 тыс. руб.; общая сумма денежных средств, которая может сформировать конкурсную массу от реализации активов должника – 1 325 381 тыс. руб.

По результатам анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы: ООО «АЭС Инвест» не имеет возможности восстановления платежеспособности; безубыточная деятельность должника в сложившихся экономических, финансовых и рыночных условиях невозможна; усматриваются признаки преднамеренного банкротства, признаки фиктивного банкротства отсутствуют; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства; у должника имеется возможность за счет активов покрыть расходы на проведение конкурсного производства и судебные расходы. Временным управляющим указано, что ООО «АЭС Инвест» является неплатежеспособным, финансово неустойчивым и зависимым от внешних источников финансирования предприятием. С 01.07.2018 ООО «АЭС Инвест» утратило статус территориальной сетевой организации, должника фактически хозяйственную деятельность не ведет, за исключением сдачи имущества в аренду ООО «Урал-Ресурс», у должника числятся работники в количестве 5 человек (генеральный директор, главный бухгалтер, бухгалтер, юрисконсульт 1 категории, юрисконсульт 2 категории), возможности для безубыточной деятельности ООО «АЭС Инвест» не имеет; по итогам 2018 г. предприятие получило убыток в размере 302 694 тыс. руб.

Временным управляющим подготовлено заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, по итогам которого сделаны выводы о наличии оснований для оспаривания ряда сделок.

Из анализа финансового состояния должника следует, что должником в нарушение статьи 66 Закона о банкротстве не в полном объеме предоставлены временному управляющему документы и информация, касающиеся деятельности должника, необходимые для проведения комплексного финансового анализа.

13.08.2019 состоялось первое собрание кредиторов ООО «АЭС Инвест», на котором присутствовали кредиторы с суммой голосующих требований 985 051,62608 тыс. руб. (92,72 %), кредиторами единогласно было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурного производства сроком на шесть месяцев.

ООО «АЭС Инвест» приведены доводы о том, что финансовый анализ, проведенный временным управляющим, имеет существенные недостатки, однако должником не обосновано, что допущенные, по его мнению, нарушения свидетельствуют о недостоверности вывода управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника, со своей стороны должником не приведено обоснование и не представлено доказательств возможности восстановления своей платежеспособности.

Основным видом деятельности, обозначенным в ЕГРЮЛ, - передача электроэнергии, ООО «АЭС Инвест» не занимается, сведения об утверждении должнику тарифа на оказание услуг по передаче электрической энергии отсутствуют, как и доказательства фактического оказания таких услуг, учитывая имеющиеся в деле договоры о сдаче должником объектов электросетевого хозяйства в аренду ООО «Урал-Ресурс».

Доказательства осуществления должником видов деятельности, приносящих реальный доход, не представлены, возможность восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве, в том числе в ходе внешнего управления, не доказана, возможные способы восстановления платежеспособности не названы, документально не подтверждены. Ходатайства о введении внешнего управления, финансового оздоровления от должника, иных лиц не поступали, возможность перехода к указанным процедурам Закона о банкротстве на момент рассмотрения дела не установлена.

Учитывая принятое собранием кредиторов решение, сведения, отраженные в отчете временного управляющего и анализе финансового состояния должника, иных имеющихся в деле документах, касающихся финансового состояния и деятельности должника, непоступление в суд ходатайств о введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, о заключении мирового соглашения, наличие у ООО «АЭС Инвест» признаков банкротства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ООО «АЭС Инвест» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Поскольку кандидатура конкурсного управляющего собранием кредиторов в силу действующих принятых определением суда от 30.07.2019 обеспечительных мер не определялась, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2

Расходы ОАО «МРСК Урала» по уплате в соответствии с платежным поручением № 48766 от 28.12.2018 государственной пошлины в размере 6000 руб. за подачу заявления о признании должника банкротом подлежат возмещению за счет ООО «АЭС Инвест» (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Возложить исполнение обязанностей конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» на временного управляющего ФИО2.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 6000 руб.

4. Назначить на 27 февраля 2020 года на 11 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 325. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов согласно требованиям ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде, копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом).

6. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья М.В. Корсакова