Решение от 8 сентября 2020 г. по делу № А55-13506/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

08 сентября 2020 года

Дело №

А55-13506/2020

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А.

рассмотрев в судебном заседании 03 сентября 2020 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СанТехДизайн",

к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга"

о взыскании 2 645 500 руб.

при участии в заседании

от истца - ФИО1 по доверенности от 14.03.2020, диплом;

от ответчика - не явился, извещен;

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СанТехДизайн" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга" о взыскании 2 645 500 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору субподряда №100/08/19-ПСК от 01.08.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, 01.08.2019 между ООО «СанТехДизайн» (далее – истец), и ООО ПСК «Волга» (далее - ответчик), заключили договор субподряда № 100/08/ 19-ПСК, согласно которому Истец обязался выполнить работы по объекту: «Благоустройство территории (участка) в районе центрального пляжа городского округа Октябрьск (для круглогодичного использования)», вид работ: - ограждение из нержавеющей стали, а Ответчик - принять и оплатить выполненные работы, определяемые в соответствии с условиями Договора.

Общая стоимость работ по Договору в соответствии с п. 2.1. Договора и Локальным ресурсным сметным расчетом №РС-01 (Приложение №1 к Договору), в котором был установлен перечень выполняемых Субподрядчиком строительных работ, составила 1 818 650руб.

Впоследствии в рамках исполнения Договора в дополнение к нему между Сторонами были заключены:

Дополнительное соглашение №1 от 12.09.2019г. на дополнительные работы по установке скульптуры из нержавеющей стали и Локальный ресурсный сметный расчет № РС-07-01-15/1 (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №1) на сумму 1 560 000 руб.;

Дополнительное соглашение №2 от 28.11.2019г. на дополнительные работы по установке арок декоративных с подсветкой (малых декоративных форм) и Локальный ресурсный сметный расчет № РС-07-01-15 (Приложение №1 к Дополнительному соглашению №2) на сумму 1 710 000 руб.

В результате подписания указанных документов общая сумма Договора увеличилась до 5 088 650руб. Руководствуясь положениями Договора, а также указанных Дополнительных соглашений истец выполнил все указанные работы и сдал их результат ответчику, что подтверждается подписанными с двух сторон актами о приемке выполненных работ по форме №КС-2 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3, а именно:

- Актом о приемке выполненных работ по форме №КС-2 от 31.12.2019г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 №ФЗ-1 от 31.12.2019г. на сумму 1 710 000 руб.;

- Актом о приемке выполненных работ по форме №КС-2 №Акт-2 от 25.03.2020г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 №ФЗ-2 от 01.01.2020г. на сумму 1 343 500 руб.;

- Актом о приемке выполненных работ по форме №КС-2 №61 от 07.04.2020г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 № ФЗ-3 от 07.04.2020г. на сумму 1 560 000 руб.;

Итого по указанному договору и дополнительным соглашениям к нему Субподрядчиком выполнено надлежащим образом и сдано Подрядчику работ на общую сумму 4 613 500 руб.

Ответчик за выполненные работы по указанному договору оплатил 1 968 000 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: №2844 от 09.09.2019 на сумму 300 000 руб., №3848 от 19.11.2019 на сумму 300 000руб., №3965 от 26.11.2019 на сумму 900 000 руб., №4222 от 10.12.2019 на сумму 200 000 руб., №4359 от 20.12.2019 на сумму 268 000 руб.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по договору субподряда № 100/08/19-ПСК от 01.08.2019г. составляет 2 645 500 руб.

23.04.2020 г. истец направил ответчику претензионное требование об оплате задолженности по договору, данная претензия была получена ответчиком 06.05.2020г.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, последний обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ, (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.3. договора, окончательные расчеты по договору производятся в течение 20 банковских дней с даты подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) без замечаний и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Из содержания п. 5.1. Договора следует, что стороны договорились применять для приемки выполненных работ акт о приемке выполненных работ, составленный по форме № КС-2, а также оформлять справку по форме № КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат".

Как уже указывалось выше, Акты по форме №КС-2 и Справки по форме №КС-3 были подписаны с двух сторон без замечаний.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ не заявил, размер задолженности не оспорил, доказательств ее оплаты не представил, при этом срок оплаты на момент принятия решения наступил.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании 2 645 500 руб. задолженности по договору субподряда № 100/08/ 19-ПСК являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СанТехДизайн" 2 645 500 руб. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 228 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
В.В. Агафонов