Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А76-27418/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27418/2018
21 марта 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 марта 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Мещерякова Александра Александровича, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон», г. Москва,

о взыскании 9 722 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон», г. Москва, о взыскании 9 722 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2018 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 52-53).

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч.1 ст.131 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации ответчиком также представлен не был. В связи с чем, в силу ч.4 ст.131 и ч.1 ст.168 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копии определений были направлены ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 105082, <...>, пом/э/к/оф 1/1/16/9, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 21.03.2019. Копия определения о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства от 24.10.2018 получена ответчиком 03.11.2018, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 54).

При этом информация о ходе рассмотрения дела своевременно размещалась Арбитражным судом Челябинской области в сети Интернет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание представителя не направил (л.д. 57).

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 19 января 2018 года между ОБЩЕСТВОм С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВАЛОН» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор №814 -ТО на техническое обслуживание и ремонт (л.д. 11-16), предметом которого является проведение технического обслуживания (далее - ТО) и ремонта автомобилей, принадлежащих заказчику и указанных в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - автомобили), на станции технического обслуживания исполнителя (далее - СТО) после рассмотрения и принятия к исполнению заказа (заявки) на проведение работ (заказа-наряда) заказчика (п.1.1).

В силу п. 4.2 договора заказчик заблаговременно в свободной форме подает заявку на выполнение работ по ремонту и/или техническому обслуживанию автомобилей.

Согласно п. 4.3 договора исполнитель определяет возможность осуществления работ, их стоимость, время проведения работ и время поставки запасных частей, стоимость запасных частей и уведомляет об этом заказчика (его представителя). Так же исполнитель определяет срок, в который заказчик должен предоставить автотранспортные средства для проведения ремонта и/или технического обслуживания. Доставка транспортных средств осуществляется заказчиком самостоятельно.

В случае возникновения необходимости оставить транспортное средство на территории исполнителя, составляется двухсторонний акт приемки-передачи транспортного средства полномочными представителями сторон, в котором отражается состояние, комплектность, видимые наружные повреждения и/или дефекты транспортного средства, и иные существенные условия и обстоятельства (п. 4.4).

В силу п. 4.5 договора факт выполнения работ удостоверяется заказом-нарядом и актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанными полномочными представителями сторон.

Согласно п. 5.1 договора оплата услуг по ТО и ремонту производится согласно действующему и фиксированному на момент обращения заказчика за оказанием услуг тарифу (Приложение №2), утвержденному исполнителем, путем внесения денежных средств на расчетный счет либо в кассу исполнителя. Оплата производится в соответствии с выставленным счётом, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ за предыдущий месяц. Стоимость услуг не облагается НДС на основании пп. 3, 4 п. 2 ст. 346.26 Главы 26.3 НК РФ.

В соответствии с п. 5.2 заказчик имеет право перечислить на счет исполнителя предоплату в размере не ниже, указанного в п. 5.1., и не ограниченную максимальным пределом. Указанные денежные средства являются предоплатой в счет производства будущих работ по настоящему договору. При подобном способе расчетов, стороны ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца производят сверку задолженности.

В качестве подтверждения факта выполнения работ по договору на техническое облуживание и ремонт № 814-ТО от 19.01.2018 на сумму 9 722 руб., истец представил в материалы дела заказ-наряды № МАА0327849 от 06.02.2018 на сумму 2 530 руб. (VIN:XTAGFL110JY122130), № МАА0327850 от 06.02.2018 на сумму 2 600 руб. (XTAGFL110HY103167), № МАА0329169 от 17.02.2018 на сумму 4 592 руб. (VIN:XTAGFL110HY061565), а также акты № МАА0327849 от 06.02.2018 на сумму 2 530 руб., № МАА0327850 от 06.02.2018 на сумму 2 600 руб., № МАА0329169 от 17.02.2018 на сумму 4 592 руб. (л.д. 22-29). Акты подписаны со стороны ответчика ФИО3, действующим на основании доверенности от 09.01.2018, без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ (л.д. 20).

22.06.2018 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 9 722 руб. (л.д. 7-10). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав условия указанного договора, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом работ на сумму 9 722 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами № МАА0327849 от 06.02.2018 на сумму 2 530 руб., № МАА0327850 от 06.02.2018 на сумму 2 600 руб., № МАА0329169 от 17.02.2018 на сумму 4 592 руб.

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данного документа представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также судебную практику по рассматриваемому вопросу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Таким образом, основной долг по договору на техническое облуживание и ремонт № 814-ТО от 19.01.2018 в размере 9 722 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авалон», г. Москва, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Челябинск, основной долг в размере 9 722 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.