Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А41-75504/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-75504/22
02 февраля 2023 года
г.Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шушковой Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЛТМ» (ОГРН. 1185050000277)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПлитМаркет» (ОГРН. 1155001001682)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 02.02.2023г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛТМ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПлитМаркет» (далее – ответчик, ООО «ПлитМаркет»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки от 30.05.2022 № 68 в размере 120 498 рублей 72 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 615 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

Представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «ПлитМаркет» (Покупатель) заключен Договор поставки от 02.02.2022 №68, согласно которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар партиями, а Покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно Счетам-фактурам от 01.06.2022 №№ 1801,1805 от 31.05.2022 № 1767, от 30.05.2022 № 1778 истцом осуществлена поставка товара на сумму 266 810 рублей 52 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 120 498 рублей 72 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора поставки от 02.02.2022 № 68 покупатель осуществляет 100% предоплату партии товара, тары (упаковки) товара на основании выставленного счета в течение 3 банковских дней от даты выставления. Иной срок внесения оплаты может быть установлен в спецификациях к настоящему договору.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 30.09.2022 № 2276 оплатило госпошлину в размере 4 615 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 4 615 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛТМ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПлитМаркет» (ИНН.5001102808) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛТМ» (ИНН.5050136077) задолженность по договору поставки в размере 120 498 рублей 72 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 615 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.А. Обарчук