Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А14-12025/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-12025/2023

«12» апреля 2024 г.

резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 г.

в полном объеме решение изготовлено 12 апреля 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Воронеж им. Петра I» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Рамонский р-н, тер. Аэропорт,

к обществу с ограниченной ответственностью «Генекс» (УНП 100386830), г. Смолевичи, респ. Беларусь,

о взыскании 44 986 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность №29/2023 от 11.07.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Воронеж им. Петра I» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Генекс» о взыскании 44 986 руб. задолженности за оказанные услуги за период 04.09.2020 по 30.12.2020.

Определением суда от 27.07.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В предварительное судебное заседание 23.03.2024 ответчик не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного разбирательства извещен.

В порядке ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учётом того, что определением суда от 27.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству, с учетом мнения истца, в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в его отсутствие.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.01.2024.

Из материалов дела следует, что 04.09.2020 на основании заявки ООО «ГЕНЕКС» от 03.09.2020 (полученной посредством эл. почты sales@genex.ru) ООО УК «АВИАСЕРВИС», переименованным в ООО «МАВ им. Петра I», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 30.12.2022 приложенным к исковому заявлению, в Международном Аэропорту Воронеж оказаны услуги по наземному и аэропортовому обслуживанию воздушного судна Ан-26 (номер борта 557TG), следовавшего по маршруту Иваново -Воронеж - Минск (Минск 2) на общую сумму 23 593 руб.

30.12.2020 г. на основании заявки Ответчика от 29.12.2020 г. (получена посредством эл. почты sales(o)genex.ru), на обслуживание воздушного судна Ан-26 (номер борта EW259), следовавшего по маршруту Минск (Минск 2) - Воронеж - Ереван, истцом оказаны ответчику услуги по наземному и аэропортовому обслуживанию на общую сумму 21 393 руб.

Услуги истцом оказаны качественно и в полном объеме, что подтверждается Актом № 2366 от 04.09.2020 за выполнение услуги по наземному и аэропортовому обслуживанию, Актом № 2366Д от 04.09.2020 за выполнение услуги по наземному и аэропортовому обслуживанию, Справкой о выполнении наземного обслуживания ВС в аэропорту г. Воронеж ООО УК «Авиасервис» от 04.09.2020, подписанной представителем ответчика (членом экипажа ВС) без замечаний (п. 11 Приложения), Актом № 3764 от 30.12.2020 за выполнение услуги- по наземному и аэропортовому обслуживанию, Справкой о выполнении наземного обслуживания ВС в аэропорту г. Воронеж ООО УК «Авиасервис» от 30.12.2020, подписанной представителем Ответчика (членом экипажа ВС) без замечаний (п. 11 Приложения), оплата ответчиком не произведена.

По состоянию на 06.04.2023 ответчик имеет задолженность за оказанные услуги истцом в размере 44 986 руб.

В связи с неисполнением обязанностей по оплате задолженности за оказанные услуги истцом неоднократно в адрес ответчика были направлены:

Претензия № 49-507-2-000982 от 30.07.2021 об оплате задолженности в размере 44 986 руб. Ответчиком не получена. Претензия № 49-507-2-001595 от 23.11.2021 об оплате задолженности в размере 44 986 руб. Ответчиком не получена.

Кроме того, 17.06.2021 и 30.07.2021 на адреса электронных почт (info@genex.by, ops@genex.by, genex-logist@mail.ru) и посредством формы обратной связи, указанных в сети «Интернет» на официальном сайте авиакомпании ООО «ГЕНЕКС», также направлялась претензия с приложением пакета документов, подтверждающих образование задолженности за оказанные услуги.

Претензия № 49-507-2-000559 от 07.04.2023 об оплате задолженности в размере 44 986 руб. ответчиком не получена.

Ссылаясь на наличие задолженности и уклонение ответчика от ее оплаты, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства и доводы сторон, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из анализа условий указанных правоотношений, данные правоотношения по своей правовой природе относится к договору возмездного оказания услуг, правоотношения в рамках которого регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

На основании п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

С учетом пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком наличие долга не оспаривается, доказательств оплаты взыскиваемой суммы ООО «Генекс» не представило.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска.

Судом установлено, что ответчик, письменный отзыв, дополнительные документы и доказательств прекращения обязательства, в порядке ст.ст. 407, 408 ГК РФ, в материалы дела не представил.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в установленные сроки, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными в размере 44 986 руб.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № 48844 от 24.05.2023 уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб., при этом, размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб.

С учетом результата рассмотрения спора, на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65,110, 167-171,176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генекс» (УНП 100386830), г. Смолевичи, респ. Беларусь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Воронеж им. Петра I» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская обл., Рамонский р-н, тер. Аэропорт, 44 986 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова