Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А46-11611/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11611/2025
27 августа 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 27 августа 2025 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Шмакова Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ребрий Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общество «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Автономные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 290 863 руб. 02 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Обской причал» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.06.2025 (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее – ПАО «Банк ПСБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автономные системы» (далее – ООО «АС», ответчик) о взыскании задолженности по выплаченной бенефициару банковской гарантии от 11.07.2024 № 31201-24-10 согласно Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» в размере 3 290 863 руб. 02 коп., в том числе: 3 000 000 руб. - сумма денежных средств, выплаченных бенефициару по банковской гарантии; 69 863 руб. 02 коп. - сумма процентов за период с 02.04.2025 по 21.05.2025; 171 000 руб. - сумма неустойки в виде пени; 50 000 руб. - сумма неустойки в виде штрафа.

Определением от 03.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Обской причал» (далее – ООО «УК «Обской причал», третье лицо).

Протокольным определением суда от 28.07.2025 дело назначено к судебному разбирательству.

ООО «УК «Обской причал» в отзыве на исковое заявление поддержало исковые требования.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.


21.06.2024 между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», гарант) и ООО «АС» (далее - принципал) заключен договор о предоставлении ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Договор), в соответствии с которым гарант на условиях правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - правила предоставления электронных банковских гарантий) и заявления принципала о присоединении к указанным правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с правилами предоставления банковских гарантий.

В соответствии с пунктом 2.4 правил предоставления банковских гарантий, присоединение к договору осуществляется путем предоставления в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса РФ гаранту заявления о присоединении к договору о предоставлении ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия», текст которого указан в приложении № 1 к настоящим правилам (далее - заявление о присоединении), принципал принимает условия договора присоединения в целом.

Принципал считается присоединившимся к договору после получения гарантом в информационной системе заявления о присоединении, подписанного электронной подписью принципала, и является совместно с гарантом, стороной договора (пункты 3.1, 3.2 правил).

Правила предоставления банковских гарантий размещены на официальном сайте гаранта в сети Интернет www.psbank.ru (п. 1.6, п. 2.1 Правил). На момент поступления в банк заявления принципала о присоединении в ПАО «Промсвязьбанк» действовала редакция правил, утвержденная приказом № 64/12 от 09.04.2024 года.

Согласно пунктам 3.3, 3.4 правил стороны договора в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, а также Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи» допускают использование электронной подписи в качестве аналога собственноручной подписи.

Для обеспечения авторства, целостности и конфиденциальности электронного документа гарант и принципал используют только усиленную квалифицированную электронную подпись, выданную аккредитованным удостоверяющим центром.

Положениями пункта 6.4 правил предусмотрено, что принципал самостоятельно получает сертификат электронной подписи в Удостоверяющем центре, аккредитованном в Минцифры России в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи».

21.06.2024 ООО «АС» в информационной системе направило в банк заявление о присоединении к правилам предоставления электронных банковских гарантий в виде электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, владельцем которой является ООО «АС» в лице директора ФИО2.

В соответствии с пунктами 3.5, 3.6 правил присоединяясь к договору, принципал полностью и безоговорочно принимает его условия. Принципал, присоединившийся к договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.

11.07.2024 на основании заявки ООО «АС» на предоставление банковской гарантии, направленной ответчиком в банк 21.06.2024 в информационной системе TL-fin и подписанной электронной подписью, в соответствии с Правилами предоставления ЭБГ, ПАО «Промсвязьбанк» выдало принципалу банковскую гарантию № 31201-24-10 на сумму 3 000 000 руб. (далее - банковская гарантия, гарантия), по условиям которой гарант обеспечивает надлежащее исполнение принципалом своих обязательств перед ООО «УК «Обской причал» (далее - бенефициар) по возврату аванса или его части в случае неисполнения принципалом обязательств, предусмотренных договором, заключенным по результатам закупки № 32413518268.

Срок действия гарантии установлен с даты выдачи гарантии по 01.02.2026 включительно.

21.02.2025 в ПАО «Промсвязьбанк» от ООО «УК «Обской причал» поступило требование бенефициара № УК25/02.02.01/94 об уплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 3 000 000 руб. в связи с неисполнением ООО «АС» своих обязательств перед бенефициаром по договору подряда № 2024/20-0524/2024.95768 от 27.05.2024, заключенному по результатам закупки № 32413518268.

18.03.2025 в соответствии с пунктом 10.1 правил ПАО «Промсвязьбанк» уведомил ООО «Автономные системы» о поступлении от бенефициара требования по гарантии путем направления заказным письмом уведомления от 18.03.2025 № 27052/50315765 о поступлении требования.

01.04.2025 ПАО «Промсвязьбанк» в пользу бенефициара была осуществлена выплата по Банковской гарантии в размере 3 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.04.2025 № 82099, выписками по лицевым счетам №№ 60315810000000001534, 45812810300004001350.

Таким образом, в связи с проведением указанного платежа в пользу бенефициара, у ПАО «Промсвязьбанк» возникло регрессное требование к принципалу ООО «АС».

Согласно пунктам 10.2 и 8.2.1 правил предоставления электронных банковских гарантий в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения и (или) согласия гаранта), включая суммы, списанные бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара.

Согласно пункту 10.4 правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

На основании пункта 11.1 правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15 % (Ноль целых и пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из пункта 11.4 правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2 договора, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.

В соответствии с пунктами 10.5, 10.5.1 правил в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления принципалу требования гаранта.

01.04.2025 ПАО «Промсвязьбанк» в адрес ООО «АС» заказным почтовым отправлением было направлено требование № 29060/50315765 о возмещении суммы в размере 3 000 000 руб., уплаченной по банковской гарантии. Оплата в банк по указанному требованию от ООО «АС» не поступила.

14.04.2025 ПАО «Промсвязьбанк» направило в ООО «АС» почтовым отправлением с объявленной ценностью претензию № 31362/50315765 об оплате задолженности по банковской гарантии №31201-24-10 от 11.07.2024 в размере 3 072 664 руб. 38 коп., исчисленную по состоянию на 14.04.2025.

Требование и претензию банка о погашении задолженности принципал не выполнил, денежные средства в порядке погашения задолженности не перечислил.

По состоянию на 21.05.2025 задолженность ООО «АС» по банковской гарантии от 11.07.2024 № 31201-24-10 составляет 3 290 863 руб. 02 коп, в том числе:

-  3 000 000 руб. - сумма денежных средств, выплаченных бенефициару по банковской гарантии;

- 69 863 руб. 02 коп. - сумма процентов за период с 02.04.2025 по 21.05.2025.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ПАО  «Банк ПСБ» с исковым заявлением.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пунктам 10.2 и 8.2.1 правил предоставления электронных банковских гарантий в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения и (или) согласия гаранта), включая суммы, списанные бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара.

Согласно пункту 10.4 правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств исполнения требования об оплате задолженности по банковской гарантии от 11.07.2024 № 31201-24-10 не представил.

Факт выплаты банком суммы по гарантии в размере 3 000 000 руб. в обеспечение исполнения обязательств ответчика перед ООО «УК «Обской причал» подтверждается платежным поручением от 01.04.2025 № 82099.


При таких обстоятельствах требование банка о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 11.1 правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и (или) вознаграждения по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15 % (Ноль целых и пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Исходя из пункта 11.4 правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2 договора, гарант вправе взыскать с принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения.

Расчет процентов и неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Дополнительно отклоняя возражения ответчика, суд отмечает, что основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 № 6040/12).

Обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям.

Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения бенефициару, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства). При этом гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между принципалом и бенефициаром договора, в обеспечение которого выдана гарантия.

Из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 02.10.2012 № 6040/12, а также из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 20.05.2015 N 307-3C14-4641, 12.08.2015 № 305-3C15-4441, следует, что в силу независимости обязательств гаранта от обязательств принципала перед бенефициаром, все негативные риски действительности и соразмерности предъявленного гаранту требования несет только бенефициар, и только перед принципалом, вследствие чего гарант, по существу, лишен права оспаривания либо оценки содержания полученного требования и складывающихся между принципалом и бенефициаром правоотношений.

С учетом того, что банк надлежащим образом исполнил требование законодательства об уведомлении принципала о поступлении требования бенефициара по независимой гарантии, а бенефициаром формально выполнены условия гарантии, при отсутствии бесспорных доказательств неправомерности требования бенефициара о платеже по независимой гарантии, доводы ответчика являются необоснованными.

Таким образом, учитывая наличие задолженности и, соответственно, неисполнение принципалом обязательства по выплате денежных средств, проценты и неустойка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам статьи 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общество «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автономные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общество «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 000 000 руб. задолженности, 69 863 руб. 02 коп. процентов, 171 000 руб. пени, 50 000 руб. штрафа, а также 123 726 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья                                                                                                         Г.В. Шмаков