Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А41-103231/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-103231/23
18 апреля 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.А.Симоновой

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по делу

по исковому заявлению ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО"

к ООО "СПЕЦТРАНС"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЩУКИНО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СПЕЦТРАНС" о взыскании задолженности в сумме 1.288.798 руб. 04 коп.

Ответчик в ходе рассмотрения спора заявил о пропуске срока исковой давности

С учетом доводов ответчика в ходе рассмотрения спора от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 303.599 руб. 42 коп. за период: октябрь 2020 – ноябрь 2020 гг. (согласно представленному расчету и пояснениям).

Уточнения приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании 18.03.2024 г. объявлена резолютивная часть решения по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Полный текст решения изготовлен 28.03.2024 г.

Однако, при принятии решения судом не был разрешён вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины (с учётом принятия к рассмотрению уточнённых требований).

Представители сторон в судебное заседание не явились.

О назначении судебного заседания по вопросу принятия дополнительного решения извещены надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Сторонами пояснений представлено не было.

Вопрос рассмотрен в порядке ст.123 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения по настоящему делу арбитражным судом не в полном объёме был разрешён вопрос о распределении судебных расходов.

Истцом при предъявлении иска платёжным поручением № 6423 от 23.11.2023 г. была уплачена госпошлина в размере 25.888 руб. в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ.

Однако, в связи с принятием к рассмотрению уточнённых требований цена иска существенно уменьшилась - до 303.599 руб. 42 коп.

В случае предъявления требований о взыскании денежных средств в размере 303.599 руб. 42 коп. в доход Федерального бюджете Российской Федерации подлежит уплате государственная пошлина в сумме 9.072 руб.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в силу положений ст.110 АПК РФ остаются на истце.

Государственная пошлина в сумме 16.816 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета РФ в порядке, установленном ст.333.40 НК РФ и письмом от 15.11.2004 г. № 04-4-09/1234 «О государственной пошлине» Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Щукино», ОГРН <***>, из Федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 16.816 (шестнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СудьяГ.А. Гарькушова