Постановление от 29 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-5452/2025
30 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/ход.1 Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2026 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:


председательствующего Радченко А.В., судей Морозовой Н.А., Тарасовой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Александровым В.А.,

при неявке участвующих в деле лиц,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3111/2026) общества с ограниченной ответственностью «Частный кредит» в лице представителя участников ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2026 по делу № А56-5452/2025/ход.1, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частный кредит» об установлении места и способа проведении собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

решением от 20.05.2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), ввел в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина и утвердил в должности финансового управляющего ФИО3.

В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Частный кредит» в лице представителя участников ФИО1, согласно которому кредитор просил определить место проведения собрания кредиторов по адресу: Санкт-Петербург, проспект Просвещения, д. 33, корп.1, пом.9-Н, в офисе 2, способ проведения собрания - очное участие; определить повестку собрания: - отчет финансового управляющего в ходе процедуры реализации имущества - рассмотрение вопроса об отстранении финансового управляющего по причине ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. - утверждении СРО для назначения нового финансового управляющего.


2 А56-5452/2025


Определением суда от 28.01.2026 заявление ООО «Частный кредит» в лице представителя участников ФИО1 оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе ООО «Частный кредит» в лице представителя участников ФИО1, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 28.01.2026 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 03.03.2026 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В суд от должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов и их несоответствие фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Положение пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ является основанием для оставления без рассмотрения заявления, право на подачу которого специально предусмотрено для определенных лиц, в тех случаях, когда после принятия заявления к производству будет установлено, что лицо не обладает таким статусом и, как следствие, специальным правом.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Судом первой инстанции установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2025 (Резолютивная часть решения объявлена и изготовлена 09.12.2025) по делу № А56-89461/2025 общество с ограниченной ответственностью «Частный кредит» признано банкротом, в его отношении введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Таким образом, органы управления ООО «Частный кредит» с даты открытия конкурсного производства не могут влиять на ход процедуры банкротства, выступать от имени должника.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сформулирована правовая позиция, согласно которой, в случае, если заявление поданы лицом, не имеющим права на его подачу, суд оставляет его без рассмотрения применительно


3 А56-5452/2025


к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ (исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано).

Судом первой инстанции правомерно применен по аналогии указанный правовой подход, в связи с чем заявление ООО «Частный кредит» в лице представителя участников ФИО1 оставлено без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2026 по делу № А56-5452/2025/ход.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.В. Радченко

Судьи Н.А. Морозова М.В. Тарасова