Решение от 30 января 2019 г. по делу № А61-6919/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-6919/2018
город Владикавказ
30 января 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо - Министерство здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании по контракту от 08.05.2018 №0310200000318000395 задолженности в размере 111257,50 руб. и неустойки в размере 1418,52 руб., по контракту от 07.05.2018 № 0310200000318000374 задолженности в размере 1161666,50 руб. и неустойки в размере 19022,28 руб.

Определением суда от 26.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От истца в материалы дела через систему «Мой Арбитр» поступило заявление (исх. от 28.12.2018, вх. от 29.12.2018), в котором истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 111257,50 руб. по контракту от 08.05.2018 №0310200000318000395 и основного долга в размере 1161666,50 руб. по контракту от 07.05.2018 № 0310200000318000374, просил суд взыскать с ответчика только 1418,52руб. неустойки по контракту №0310200000318000395 от 08.05.2018 за период с 07.08.2018 по 11.10.2018 и 19022,28руб. неустойки по контракту №0310200000318000374 от 07.05.2018 за период с 24.07.2018 по 11.10.2018.

Судом в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением принято заявление истца об отказе от исковых требований в части взыскания основной суммы долга.

Ответчик вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований суду не представил.

Третье лицо письменную позицию по исковому заявлению суду не представило.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» подлежат удовлетворению в полном объеме по нижеперечисленным основаниям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Заказчиком) заключены контракты от 08.05.2018 №0310200000318000395, от 07.05.2018 № 0310200000318000374 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения.

Согласно пункту 9.5 контракта от 07.05.2018 № 0310200000318000374 оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение №1 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта, в течение 15 дней.

Согласно пункту 9.5 контракта от 08.05.2018 №0310200000318000395 оплата осуществляется по факту поставки товара, предусмотренного спецификацией (приложение №1 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 контракта, в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта приемки-передачи товара.

Истцом по контракту от 08.05.2018 №0310200000318000395 поставлен ответчику товар на сумму 111257,50 руб., а по контракту от 07.05.2018 № 0310200000318000374 – товар на сумму 1161666,50 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными ответчиком, скрепленными печатью ответчика без возражений и замечаний.

Ненадлежащее исполнение ответчиком встречных обязательств по уплате стоимости товара по контрактам от 08.05.2018 №0310200000318000395, от 07.05.2018 № 0310200000318000374 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Спорные правоотношения сторон возникли из контрактов о поставке лекарственных препаратов.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (часть 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует, из материалов дела и установлено судом, истцом ответчику по контракту от 08.05.2018 №0310200000318000395 осуществлена поставка лекарственных препаратов на сумму 111257,50 руб., а по контракту от 07.05.2018 № 0310200000318000374 – на сумму 1161666,50 руб.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено. Доказательства поставки товара на иную сумму ответчиком в материалы дела не представлены.

В пунктах 9.5 контрактов сторонами согласован срок оплаты Заказчиком Поставщику стоимости поставленного товара.

Ответчиком оплата стоимости товара осуществлена с просрочкой. Ответчик несвоевременное исполнение перед истцом денежных обязательств не оспорил, не опроверг. Доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчик в материалы дела не представил.

Вопреки положениям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлен письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции.

Возражения относительно заявленных требований от истца в материалы дела не поступали.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, факт просрочки ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара считается доказанным в порядке пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 1418,52руб. неустойки по контракту №0310200000318000395 от 08.05.2018, начисленной за период с 07.08.2018 по 11.10.2018 и 19022,28руб. неустойки по контракту №0310200000318000374 от 07.05.2018, начисленной за период с 24.07.2018 по 11.10.2018.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку предметом контрактов является государственный заказ на поставку товаров, к правоотношениям сторон также применяются нормы Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе).

В силу части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичные меры ответственности предусмотрены сторонами в пунктах 11.3 и 11.4 контрактов.

Расчет пеней осуществлен истцом верно. Ответчик расчет пеней не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Основания для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют. Разумность размера законной неустойки, как и любой нормы федерального закона, презюмируется.

Частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Ответчиком доказательства оплаты истцу искомой суммы пеней в материалы дела не представлены, на наличие таковых обстоятельств ответчик не ссылался.

Частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости товара, поставленного на основании контрактов от 08.05.2018 №0310200000318000395 и от 07.05.2018 № 0310200000318000374, суд с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 1418,52руб. неустойки по контракту № 0310200000318000395 от 08.05.2018 за период с 07.08.2018 по 11.10.2018 и 19022,28руб. неустойки по контракту №0310200000318000374 от 07.05.2018 за период с 24.07.2018 по 11.10.2018, является правомерным и обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенной статьи Кодекса, производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 111257,50 руб. по государственному контракту от 08.05.2018 №0310200000318000395 и основного долга в размере 1161666,50 руб. по контракту от 07.05.2018 № 0310200000318000374 подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части (заявление истца (исх. от 28.12.2018, вх. от 29.12.2018) и принятия указанного отказа судом.

В силу статей 110, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, арбитражный суд распределяет судебные расходы между сторонами.

Так как исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворены судом в полном объеме, а производство по делу в части взыскания основной суммы задолженности прекращено, истцу следует вернуть из федерального бюджета 25743руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.11.2018 №4051, а с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 410руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150 (ч.1 п.4), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1418,52руб. неустойки по контракту 0310200000318000395 от 08.05.2018; 19022,28руб. неустойки по контракту №0310200000318000374 от 07.05.2018, а всего – 20440,8руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Экстремфарм-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из бюджета РФ 25743руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.11.2018 №4051.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ 410руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

Судья В.И. Арчинова