Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-185127/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185127/23-82-1387
г. Москва
15 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2023года Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ПСК "НОРД ХАУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСК "НОРД ХАУС" обратилось с иском о взыскании с ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" задолженности в размере 1 455 182,90 руб., неустойки в размере 145 518,29 руб. (с учетом удовлетворенного ходатайства истца об утончении суммы исковых требований на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.08.2022 г. между ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ", (далее по тексту - Покупатель, Ответчик) и ООО "ПСК "НОРД ХАУС", (далее по тексту - Поставщик, Истец) был заключен Договор поставки № 1107/15-НХ-Д от 24.08.2022 г. - на поставку Продукции в соответствии с Договором и Спецификацией № 1 от 24.08.2022 г. к нему (далее - Договор).

По состоянию на 26.04.2023 г. вся продукция по Договору и Спецификации была

поставлена Истцом и принята Ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные обеими Сторонами документы:

1) УПД № 4 от 09.02.2023 г. на общую сумму 456 242,00 руб.; 2) УПД № 5 от 01.03.2023 г. на общую сумму 1 826 319,00 руб.;

3) УПД № 20 от 07.04.2023 г. на общую сумму 2 389 540,00 руб.; 4) Акт приема-передачи товара № 1 от 07.04.2023 г.;

5) УПД № 35 от 26.04.2023 г. на общую сумму 663 872,00 руб. Всего Истцом поставлено Товара на 5 335 973 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.1 Договора: Цена Договора составляет 5 335 973 (Пять миллионов триста тридцать пять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 00 коп., включая НДС 20 % в размере 889 328 рублей 83 копеек, оплачивается Покупателем в следующем порядке:

- Первый этап оплаты - оплата в размере 70% от Цены Договора, составляющий 3 735 181 (Три миллиона семьсот тридцать пять тысяч сто восемьдесят один) рубль 10 коп., включая НДС 20 % в размере 622 530 рублей 18 коп.. Покупатель оплачивает в безналичном порядке в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета, выставляемого Поставщиком после подписания договора;

Второй этап оплаты - оплата 30% от Цены Договора, которая составляет 1 600 791 (Один миллион шестьсот тысяч семьсот девяносто один) рубль 90 коп., включая НДС 20 % в размере 266 798 рублей 65 коп., Покупатель оплачивает в безналичном порядке в течение 5-ти банковских дней с момента выполнения Поставщиком своих обязательств по поставке партии Товара и подписания УПД.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 455 182,90 руб. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Пунктом 7.3 договора В случае просрочки оплаты за поставленную партию Товара (Продукции) Покупатель обязуется выплатить по требованию Поставщика пени в размере 0,1% от суммы денежных средств, оплата которых просрочена, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы денежных средств, оплата которых просрочена.

Неустойка за нарушение срока оплаты по договору составляет 145 518,29 руб.

Расчет пеней проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного

исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования

признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на

ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО " ПСК "НОРД ХАУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг в сумме 1 455 182 руб. 90 коп., неустойку в размере 145 518 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 29 007 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Р. Абызова