Решение от 6 июля 2022 г. по делу № А76-45301/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-45301/2021
06 июля 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Мухлынина Л.Д., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис», ОГРН <***>, г. Кыштым

к Товариществу собственников недвижимости «Восход», ОГРН <***>, г. Озерск

о взыскании 56 269 руб. 38 коп.

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее - истец) 24.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Восход» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 38 185 руб.58 коп. по договору № 25727 от 01.01.2019, неустойки в размере 18 083 руб. 80 коп., суммы, уплаченной за направление заказного письма с уведомлением о вручении и описью вложения в размере 262 руб. 90 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание стороны, извещенной надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в ее отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, требования истца не оспорил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, предприниматель ТСН «Восход» в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 являлось исполнителем коммунальной услуги по обращению с ТКО для жителей многоквартирного дома по адресу: <...>.

В 2017 году по итогам конкурсного отбора общество «Спецсервис» приняло на себя функции Регионального оператора по обращению с ТКО (твердыми коммунальными отходами) на территории Кыштымского кластера Челябинской области (Основание статуса Регионального оператора- Соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Кыштымского кластера от 23.11.2017 (л.д. 23).

В силу пункта 1.2. указанного соглашения статус регионального оператора по обращению с ТКО присвоен ООО «Спецсервис» на период с 23.11.2017 по 22.11.2027.

Общество «Спецсервис» подготовило проект договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами № 25 727 от 01.01.2019 (л.д. 21-25)

В соответствии с условиями данного договора общество «Спецсервис», являющееся на основании заключенного с Министерством экологии Челябинской области соглашения от 23.11.2017 региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Кыштымского кластера Челябинской области, обязуется принимать твёрдые коммунальные отходы (далее - ТКО) от Товарищества собственников жилья «Восход», а потребитель обязуется оплачивать по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В пункте 2.1 договора указано, что под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора: 63,22 руб./чел. в месяц.

Согласно пункту 2.2 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В пункте 7.2 договора указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнителем потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с тем, что проект договора № 25 727 от 01.01.2019, Товарищество собственников недвижимости «Восход» получило, но не подписало, а услуги по вывозу ТКО, оказанные на сумму 38 185 рубля 58 копеек, не оплатило, общество «Спецсервис» направило Товариществу собственников недвижимости «Восход» претензию исх. № 403 от 09.04.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.15-20).

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества «Спецсервис» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с подпунктом в) пункта 8 (1) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твёрдыми коммунальными отходами и внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. №641» (далее – Постановление №1156) региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в нежилых помещениях, с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица) (пункт 8 (11) Постановления № 1156).

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) настоящих Правил (пункт 8 (12) Постановления № 1156).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения ответчиком от истца проекта договора№ 25 727 от 01.01.2019. При этом ответчиком в материалы дела не представлено доказательств направления истцу мотивированного отказа от подписания договоров.

Таким образом, договор№ 25 727 от 01.01.2019, являются заключенными между истцом и ответчиком и рассматривать настоящий спор следует с учётом условий названных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договорами сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 38 185 руб. 58 коп.

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в материалы дела не представлены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований части взыскания основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.02.2019 по 13.12.2021 в сумме 18 083 руб. 80 коп.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями пункта 7.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнителем потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При проверке судом расчета неустойки, представленного истцом, судом выявлена ошибка в определении начала периода начисления неустойки, так истцом началом периода расчета неустойки на задолженность в размере 38 185 руб. 58 коп. указано - 11.02.2019, между тем, срок оплаты указанной суммы у ответчика - до 13.05.2019, 11.02.2019 у ответчика возникла обязанность по оплате услуг за январь 2019 года в размере 9 546 руб. 400 коп.

Судом произведен перерасчет неустойки:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



9 546,40

12.02.2019

Новая задолженность на 9 546,40 руб.


9 546,40

12.02.2019

11.03.2019

28

7.75

9 546,40 × 28 × 1/130 × 7.75%

159,35 р.


19 092,80

12.03.2019

Новая задолженность на 9 546,40 руб.


19 092,80

12.03.2019

10.04.2019

30

7.75

19 092,80 × 30 × 1/130 × 7.75%

341,47 р.


28 639,20

11.04.2019

Новая задолженность на 9 546,40 руб.


28 639,20

11.04.2019

13.05.2019

33

7.75

28 639,20 × 33 × 1/130 × 7.75%

563,42 р.


38 185,60

14.05.2019

Новая задолженность на 9 546,40 руб.


38 185,60

14.05.2019

16.06.2019

34

7.75

38 185,60 × 34 × 1/130 × 7.75%

773,99 р.


38 185,60

17.06.2019

28.07.2019

42

7.5

38 185,60 × 42 × 1/130 × 7.5%

925,27 р.


38 185,60

29.07.2019

08.09.2019

42

7.25

38 185,60 × 42 × 1/130 × 7.25%

894,42 р.


38 185,60

09.09.2019

27.10.2019

49

7
38 185,60 × 49 × 1/130 × 7%

1 007,51 р.


38 185,60

28.10.2019

15.12.2019

49

6.5

38 185,60 × 49 × 1/130 × 6.5%

935,55 р.


38 185,60

16.12.2019

09.02.2020

56

6.25

38 185,60 × 56 × 1/130 × 6.25%

1 028,07 р.


38 185,60

10.02.2020

26.04.2020

77

6
38 185,60 × 77 × 1/130 × 6%

1 357,06 р.


38 185,60

27.04.2020

21.06.2020

56

5.5

38 185,60 × 56 × 1/130 × 5.5%

904,70 р.


38 185,60

22.06.2020

26.07.2020

35

4.5

38 185,60 × 35 × 1/130 × 4.5%

462,63 р.


38 185,60

27.07.2020

21.03.2021

238

4.25

38 185,60 × 238 × 1/130 × 4.25%

2 971,13 р.


38 185,60

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

38 185,60 × 35 × 1/130 × 4.5%

462,63 р.


38 185,60

26.04.2021

14.06.2021

50

5
38 185,60 × 50 × 1/130 × 5%

734,34 р.


38 185,60

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

38 185,60 × 41 × 1/130 × 5.5%

662,37 р.


38 185,60

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

38 185,60 × 49 × 1/130 × 6.5%

935,55 р.


38 185,60

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

38 185,60 × 42 × 1/130 × 6.75%

832,74 р.


38 185,60

25.10.2021

13.12.2021

50

7.5

38 185,60 × 50 × 1/130 × 7.5%

1 101,51 р.


Сумма основного долга: 38 185,60 руб.


Сумма неустойки: 17 053,71 руб.


Ответчиком наличие просрочки в исполнении денежного обязательства, наличие оснований для начисления пени не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 17 053 руб. 71 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене иска в размере 56 269 руб. 38 коп. размер государственной пошлины составляет 2 251 рублей.

При обращении в суд с иском истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 251 руб., что подтверждается платежным поручением № 3192 от 21.12.2021 (л.д. 12).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в остальной части относятся на истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 262 руб. 90 коп.

В силу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

В подтверждение факта несения судебных издержек истцом представлены почтовые квитанции, список почтовых отправлений.

Поскольку судебные издержки истца на оплату почтовых расходов подтверждены представленными в материалы дела документами, исковое требования истца удовлетворены в части, соответствующее требование истца подлежит удовлетворению в размере 258 руб. 08 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Восход» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецсервис» 38 185 руб.58 коп. задолженности, 17 053 руб. 71 коп. неустойки, 258 руб. 08 коп. почтовых издержек, а также 2 210 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Л.Д. Мухлынина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru