Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А56-75801/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75801/2017
12 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью «Интерсолар»

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Цемстройснаб»

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 13.10.2014

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерсолар» далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым обществу с ограниченной ответственностью «Цемстройснаб» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 965 632,99 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 47 828 рублей.

Определением от 02.10.2017 исковое заявление принято судом к производству.

21.11.2017 от истца поступило ходатайство о приобщении документов, а именно акта сверки взаимных расчетов, телеграммы о вызове ответчика на сверку, копия извещения о невручении телеграммы.

В судебном заседании 28.11.2017 истец заявил ходатайство об изменении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой задолженности.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 05.12.2017 представитель истца передал суду измененное исковое заявление в связи с частичной оплатой задолженности в размере 500 000 рублей; платежное поручение на 100 000 рублей №478 от 28.09.2017, акт сверки взаимных расчетов, подписанный со стороны истца и ответчика.

Суд принял к рассмотрению измененное исковое заявление, приобщил к материалам дела документы, поступившие от истца.

Производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

01.07.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №1-01/06-2015, в соответствии с которым истцом осуществлена поставка в адрес ответчика товара в количестве, ассортименте и по цене согласно товарным накладным, представленным в материалы дела.

Ответчик в нарушение условий указанного Договора, своевременно не оплатил поставленный товар в полном объеме.

На дату обращения с настоящим иском и рассмотрения спора задолженность составляет 4 965 632,99 рубля, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Истец 22.08.2017 года направил в адрес ответчика претензию №01-01/17 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от исковых требований о взыскании задолженности в размере 500 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цемстройснаб» ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерсолар» ИНН <***> задолженность в размере 4 465 632,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 828 рублей.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Интерсолар» ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Жбанов В.Б.