Решение от 5 декабря 2024 г. по делу № А40-132321/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-132321/24-135-1041
г. Москва
05 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Родичевым И.С.

рассматривает в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕЛЕС" (141601, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КЛИН, УЛ. ДУРЫМАНОВА, Д. 24, СТР. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2019, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСТЛ КЛИР" (125424, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО, ТУП СХОДНЕНСКИЙ, Д. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2019, ИНН: <***>) о взыскании 3 210 549 руб. 84 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по дов. от 10.01.2024;

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Велес" (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Кристл Клир" (далее-ответчик) о взыскании 2 420 000, 00 руб. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 790 549,84 руб.

Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.12.2021 между ООО «Велес» (Арендодатель) и ООО «Кристл клир» (Арендатор) был заключен Договор субаренды объекта недвижимого имущества No 01/22, согласно которому Арендодатель предоставил, а Арендатор принял в субаренду объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 952,4 кв.м., расположенное по адресу: <...> (кадастровый номер 50:03:0000000:8924) (далее - Объект).

В соответствии с п.5.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения N2 от 28.02.2022 г. за владение и пользование арендуемым Объектом установлена арендная плата в размере за период с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г. - 250 000,00 рублей; за период с 01.04.2022 г. по 30.04.2022 г. - 350 000,00 рублей; за период с 01.05.2022 г. - 500 000,00 рублей в месяц.

Согласно п.5.2. Договора арендная плата оплачивается Арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, за который вносится платеж.

01.03.2023 г. Договор субаренды объекта недвижимого имущества N 01/22 от 31.12.2021 г. между ООО «Велес» и ООО «Кристл клир» расторгнут по соглашению сторон.

Арендуемые помещения возвращены Арендодателю. Ответчик оплатил арендную плату частично в сумме 3 180 000 (три миллиона сто восемьдесят тысяч) рублей.

Остаток задолженности по состоянию на 10.06.2024 г. составляет 2 420 000 (два миллиона четыреста двадцать тысяч) рублей 00 рублей за период с 01.03.2022 г. по 01.03.2023 г.

25.04.2024 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности по арендной плате, однако требования Истца Ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 790 549, 84 руб. за период с 06.03.2022 по 25.04.2024.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора, судом установлен и подтвержден материалами дела.

Поскольку наличие и размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком доказательства погашения задолженности не представлены, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности за указанный период.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 790 549, 84 руб.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком в расчетной части не оспорен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Кристл клир» (ИНН: <***>) по пользу ООО «Велес» (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 2 420 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период 06.03.2022г. по 25.04.2024г. в размере 790 549 руб. 84 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 39 053 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Дудкин