Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А65-39280/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-39280/2018

Дата принятия решения 13 февраля 2019 года

Дата объявления резолютивной части 08 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хазиевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – Общества с ограниченной ответственностью «Импульс–Агро», г.Кукмор (115167500476, ИНН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Тукай», г.Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 709 000 руб., неустойки в размере 489 030 руб. 35 коп.,

с участием:

от истца – ФИО1, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Импульс–Агро», г.Кукмор - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Тукай», г.Кукмор о взыскании основного долга в размере 1 709 000 руб., неустойки в размере 489 030 руб. 35 коп.

Истец исковые требования в части взыскания основного долга поддержал, в части взыскания неустойки просил не рассматривать.

Суд принял уточнение заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что истец (поставщик) в отсутствии письменно заключенного договора поставил ответчику (покупателю) товары, указанные в товарной накладной №36 от 17.04.2016г.

В подтверждение факта получения ответчиком указанных в товарной накладной товаров представлена доверенность №61 от 17.04.216г., выданная снабженцу ФИО2, на получение материальных ценностей – средства защиты растений, товарная накладная №36 от 17.04.2016г. на сумму 1709 000 руб., а также расписка о получении указанных в товарной накладной средств защиты растений от 17.03.2016г. и от 22.06.2016г.

Поскольку ответчик оплату не произвел, истец обратился к ответчику с претензией, что подтверждается квитанцией о направлении претензии от 27.10.2018г. и описью вложения от 27.10.2018г.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела документы, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 19.12.2018г. и от 15.01.2019г. ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств оплаты поставленного товара не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами, товар ответчиком в полном объеме не оплачен, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Тукай», г.Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Импульс–Агро», г.Кукмор (115167500476, ИНН <***>) 1 709 000 руб. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Тукай», г.Кукмор (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 27 308 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.И. Абдрахманов

При переписке ссылаться на номер дела.

Тел.секретаря : (843)533-51-65