Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А65-17820/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-17820/2022


Дата принятия решения – 27 декабря 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 27 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника-Регион" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Акмаль-Транс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 387 815 руб. 44 коп. долга, 206 495 руб. 47 коп. пени с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

с участием:

от истца – ФИО1, директор, ФИО2, представитель по доверенности от 03.10.2021г., диплом представлен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецтехника-Регион" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Акмаль-Транс" (далее - ответчик) о взыскании 6 387 815 руб. 44 коп. долга, 206 495 руб. 47 коп. пени с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебных заседаниях на сумму долга с исковыми требованиями согласился, по требования о взыскании пени возражал, считал необоснованными.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать долг в размере 6 163 932 руб. 75 коп. в связи с произведенной оплатой на сумму 200 000 руб., представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Истец пояснил, что сумма долга рассчитана с учетом генподрядного процента (п. 2.5 договора).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Ответчик извещен о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 02.02.2017г. между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор субподряда № 21/АТ/17, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя выполнение услуг по перевозке грузов автомобильным транспортном, а также обслуживание специальной техникой, согласно заявке генподрядчика (далее – услуги), сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для оказания услуг, принять их и произвести оплату (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора складывается из всех сумм, подлежащих оплате генподрядчиком субподрядчику, на основании подписанных сторонами первичных документов (Реестров, путевых листов, справок к путевым листам ит.п.), по факту выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком услуг и иных затрат, предусмотренных законодательством РФ, подтвержденных первичными документами, в течение срока действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договора стоимость услуг определяется согласно согласованных сторонами тарифов являющихся неотъемлемой частью настоящего договора Приложением № 1.

В соответствии с пунктом 2.3 договора генподрядчик после подписания актов оказанных услуг обязуется оплатить субподрядчику стоимость и возместить иные затраты, предусмотренные законодательством РФ, в том числе, но не ограничиваясь: оплату проезда по дорогам федерального значения командировочные расходы, оплата пропусков и иные затраты, в течение 30 банковских дней с момента предъявления счета-фактуры и подтверждающие затраты документов, денежными средствами на расчетный счет субподрядчика. Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета генподрядчика.

В соответствии с пунктом 2.5 договора субподрядчик оплачивает услуги генподрядчика в размере 10% от стоимости оказанных услуг, на основании выставленного генподрядчиком счета-фактуры, в течение 5 банковских дней после произведенного генподрядчиком расчета за оказанные субподрядчиком услуги. Генподрядный процент подлежит уплате субподрядчиком перечислением денежных средств на расчетный счет генподрядчика либо иным способом, не запрещенным гражданским законодательством РФ.

С затрат, понесенных субподрядчиком при оказании транспортных услуг (оплату проезда по дорогам федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, командировочные расходы, оплата пропусков и иные затраты) генподрядный процент не оплачивается.

По договоренности сторон генподрядчик вправе уменьшить сумму оплаты услуг субподрядчика на сумму генподрядного процента (вознаграждения).

Ответчиком подписаны и приняты услуги на общую сумму 6 163 932 руб. 75 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Услуги на вышеуказанную сумму ответчиком были приняты, никаких претензий относительно качества оказанных услуг истцу от ответчика не поступало; ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел.

26.05.2022г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить сумму задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что истцом услуги оказаны, ответчик универсальные передаточные документы подписал, претензии по качеству и стоимости оказанных услуг не предъявил, с суммой долга согласился, поэтому требования истца о взыскании 6 163 932 руб. 75 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части иска о взыскании с ответчика договорной неустойки суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 7.9 договора за нарушением сроков оплаты выполненных работ и принятых по акту приема-сдачи услуг при наличии вины генподрядчика уплачивает пеню в размере 0,03% от цены несвоевременно оплаченного ежемесячного объема услуг за каждый день просрочки, но не более 5% от цены своевременно оплаченного ежемесячного объема услуг.

Согласно расчета истца, размер пени составил 206 495 руб. 47 коп., при этом истец рассчитал пени до 31.03.2022г. с учетом действовавшего моратория, установленного Постановлением Правительством РФ № 497 от 28.03.2022г.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При требовании об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В ходе рассмотрения дела ответчик не заявил о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, доказательства несоразмерности суммы истребуемой неустойки не предоставил. Суд не находит правовых оснований для уменьшения подлежащей взысканию неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 161 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ в установленные в договоре сроки, исковые требования подлежат в части взыскания пени подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акмаль-Транс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника-Регион" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 163 932 руб. 75 коп. долга, 206 495 руб. 47 коп. пени, продолжить начисление пени в размере 0,03% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 6 163 932 руб. 75 коп. за период с 01.10.2022г. по день фактической оплаты, но не более 5% от цены несвоевременно оплаченного ежемесячного объема услуг, 54 852 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтехника-Регион" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат госпошлины в размере 1 123 руб., уплаченных по платежному поручению № 48 от 27.06.2022г.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


СудьяВ.В. Прокофьев