Решение от 23 января 2018 г. по делу № А46-22389/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22389/2017
24 января 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года, полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беккер Т.А.

рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОмскСтальМост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 352 816 121 руб. 67 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 25.12.2017 № 29 и паспорту;

от ответчика – Якоб В.Ю. по доверенности от 30.12.2016 № 1 и паспорту;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОмскСтальМост» (далее – ООО «ОмскСтальМост») о взыскании 352 816 121 руб. 67 коп. долга за поставленный товар по договорам № 1 от 01.06.2015, № 13/2174 от 23.11.2015, № 20281 от 20.01.2016.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просит суд уточнить исковые требования и взыскать с ответчика задолженность в размере 67 016 121 руб. 67 коп.

Судом уточненные исковые требования приняты.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика поясняет, что производит периодически выплаты суммы долга истцу, однако, пояснить, когда будет произведена полная выплата всей суммы долга не имеет возможности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «НПО «Мостовик» (исполнитель) и ООО «ОмскСтальМост» (заказчик) существовали договорные отношения на основании:

- договора № 1 от 01.06.2015 года;

- договора № 13/2174 от 23.11.2015 года;

- договора № 20281 от 20.01.2016 года.

По условиям указанных договоров, исполнитель принимает на себя обязательства выполнить по заданию с использованием представленных заказчиком материалов (наименование, номенклатура, количество и иные идентификационные данные материалов указываются в приложениях к договорам) изготовление продукции, согласно прилагаемых приложений, являющихся неотъемлемой частью каждого договора, и передает результат выполненных работ заказчику. А заказчик обязуется принять результат и оплатить выполненные работы в размере и сроки, указанные в каждом из договоров.

Стоимость продукции и порядок расчетов согласовываются сторонами также в приложениях к каждому из договоров (п. 2.1. договоров).

Оплата товара, как установлено пунктом 2.2. договоров, производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основе представленного исполнителем счета на оплату. Обязательства по оплате считаются выполненными в момент списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Истец выполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом, оказал ответчику услуги на общую сумму 728 882 568 руб. 43 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов по каждому из договоров, приложенным к материалам дела.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 67 016 121 руб. 67 коп. не выполнил, на претензию ООО «НПО «Мостовик» от 10.10.2017г. б/н не ответил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В порядке ч. 1 ст. 64, ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных доказательств арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Анализируя представленные доказательства суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика 67 016 121 руб. 67 коп. задолженности подлежит удовлетворению ввиду его законности и обоснованности, так как подтверждается достаточными и достоверными документами, представленными в материалы дела.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОмскСтальМост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 67 016 121 руб. 67 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОмскСтальМост» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.А. Баландин