Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А57-19048/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-19048/2019
23 октября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Комитета по управлению имуществом города Саратова (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Саратов,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская ассоциация рекламы» (ИНН <***>, ОГРН <***> ) г.Саратов,

о взыскании 399600 руб.

при участии: от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности от 22.07.2019 г.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом города Саратова (далее – КУИ города Саратова, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская ассоциация рекламы» (далее – ООО «Саратовская ассоциация рекламы», ответчик) о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 746-Р от 01.07.2015 г. за период с 01.07.2018 г. по 01.07.2019 г. в размере 54000 руб., пеней за просрочку исполнения обязательств по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 746-Р от 01.07.2015 г. за периоды с 01.08.2016 г. по 29.12.2016 г., с 01.08.2017 г. по 03.04.2018 г., с 01.08.2018 г. по 31.03.2019 г. в размере 345600 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя по договору № 746-Р от 01.07.2015 г. обязательств по своевременному и полному внесению платежей в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором сообщил, что платежным поручением №388 от 02.09.2019г. погасил сумму основного долга в размере 54000 руб.; размер неустойки считает чрезмерным и несоразмерным последствиям нарушения обязательств; заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил, что на основании результатов торгов путем проведения открытого конкурса (протокол заседания постоянно действующей комиссии № 69 Р-ОЗ от 23.06.2015), между КУИ города Саратова и ООО «Саратовская ассоциация рекламы» был заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 746-Р от 01.07.2015 г.

Согласно разделу 3 договора цена договора составляет 540000 руб. Расчетным периодом признается год (12 месяцев). Расчетный период исчисляется с момента заключения настоящего договора. Размер ежегодной платы составляет 54000 руб. Плата вносится рекламораспространителем в течение 30 календарных дней после начала текущего расчетного периода. Плата за первый год в размере 54000 руб. вносится в течение 30 календарных дней с момента выдачи рекламораспространителю разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выдаваемого администрацией муниципального образования «Город Саратов».

Договор согласно пункту 2.1 заключен сроком на 10 лет. Срок исчисляется с даты подписания договора.

Проанализировав условия договора № 746-Р от 01.07.2015 г. суд пришел к выводу о том, что сторонами были заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

В соответствии с ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором. По окончании срока действия договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон по договору прекращаются. Субъекты Российской Федерации устанавливают предельные сроки, на которые могут заключаться договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в зависимости от типов и видов рекламных конструкций и применяемых технологий демонстрации рекламы, но не менее чем на пять лет и не более чем на десять лет. Конкретные сроки договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в государственной или муниципальной собственности, либо на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, устанавливаются соответственно органом исполнительной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа в зависимости от типа и вида рекламной конструкции, применяемых технологий демонстрации рекламы в границах соответствующих предельных сроков. Заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в соответствии с нормами Федерального закона и гражданского законодательства.

Согласно ч. 9 ст. 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в ч. 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Обязательным условием договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции является срок действия договора, остальные условия определяются по соглашению сторон в соответствии с нормами права (часть 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 746-Р от 01.07.2015 г. за период с 01.07.2018 г. по 01.07.2019 г. в размере 54000 руб.

После подачи иска в суд ответчик платежным поручением №388 от 02.09.2019г. погасил задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 746-Р от 01.07.2015 г. за период с 01.07.2018 г. по 01.07.2019 г. в размере 54000 руб.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 746-Р от 01.07.2015 г. за период с 01.07.2018 г. по 01.07.2019 г. в размере 54000 руб. удовлетворению не подлежат в связи с полной оплатой ответчиком суммы основного долга.

За просрочку исполнения обязательств по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 746-Р от 01.07.2015 г. истец начислил пени за периоды с 01.08.2016 г. по 29.12.2016 г., с 01.08.2017 г. по 03.04.2018 г., с 01.08.2018 г. по 31.03.2019 г. в размере 345600 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по спорному договору установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы неустойки заявлены обоснованно.

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 5.1 договора в случае просрочки рекламолраспространителем сроков внесения платы, предусмотренных договором, рекламораспространитель уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от цены договора. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения срока исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства.

Суд находит необоснованным начисление неустойки исходя из цены договора рассчитанной на 10 лет.

Так, договор заключен сроком на 10 лет. Условиями договора предусмотрены два условия о цене - за весь период действия договора – 540000 руб. и за год действия договора – 54000 руб.

Неустойку надлежит начислять исходя из цены договора, рассчитанной за год, поскольку просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика возникла ввиду несвоевременного внесения платежей за период с 01.07.2018 г. по 01.07.2019 г., а не за весь период действия договора.

Суд считает, что расчет неустойки необходимо произвести следующим образом: 54000 руб. (размер платы в год) х 0,1 % х количество дней просрочки.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты по договору № 746-Р от 01.07.2015 г. за периоды с 01.08.2016 г. по 29.12.2016 г., с 01.08.2017 г. по 03.04.2018 г., с 01.08.2018 г. по 31.03.2019 г. составил 34560 руб.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик полагает, что предусмотренный пунктом 5.1 договора размер неустойки из расчета 0,1% от цены договора за каждый день просрочки является чрезмерно высоким. Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому за заявленный истцом период размер неустойки составляет 34560 руб.

Денежное обязательство ответчика в установленный договором срок не исполнено, неустойка в размере 34560 руб. соразмерна последствиям нарушенного обязательства, обеспечивает соблюдение баланса между применяемой к ответчику как к нарушителю мерой ответственности и наступившими у истца как у потерпевшего негативными последствиями.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате по спорному договору, подлежат частичному удовлетворению: суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за просрочку исполнения обязательств по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 746-Р от 01.07.2015 г. за периоды с 01.08.2016 г. по 29.12.2016 г., с 01.08.2017 г. по 03.04.2018 г., с 01.08.2018 г. по 31.03.2019 г. в размере 34560 руб., во взыскании неустойки в размере 311040 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовская ассоциация рекламы» в пользу Комитета по управлению имуществом города Саратова пени за просрочку исполнения обязательств по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 746-Р от 01.07.2015 г. за периоды с 01.08.2016 по 29.12.2016, с 01.08.2017 по 03.04.2018 , с 01.08.2018 по 31.03.2019 г. в размере 34560 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова