Решение от 1 июня 2021 г. по делу № А42-2539/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-2539/2021

01.06.2021

Резолютивная часть решения вынесена 26.05.2021.

Полный текст решения изготовлен 01.06.2021.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Копыловой Юлии Валерьевны, при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Мурманская ТЭЦ», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Шмидта, д. 14, <...>

к товариществу собственников недвижимости (ТСЖ) «Кольский,8», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: пр-т Кольский, д. 8, кв. 809, <...>

о взыскании 1 149 929 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон – не участвовали, извещены,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников недвижимости (ТСЖ) «Кольский,8» (далее – ответчик) задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения № 43339 от 22.06.2017 за период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года в сумме 1 142 894 руб. 71 коп., неустойки за период с 31.01.2021 по 16.03.2021 в сумме 7 034 руб. 81 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 142 894 руб. 71 коп., неустойку в сумме 8 276 руб. 24 коп.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате отпущенной тепловой энергии.

Судебное разбирательство по делу отложено на 26.05.2021, о чем стороны считаются уведомленными надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в прядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

К судебному заседанию от истца поступило заявление об печатке в ходатайстве об уточнении исковых требований от 27.04.2021, согласно которому истец указал, что просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 136 323 руб. 94 коп., неустойку в сумме 8 276 руб. 24 коп.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора теплоснабжения № 3339 от 22.06.2017, истец в период с ноября 2019 года по декабрь 2020 года поставил в многоквартирный дом № 8 по пр-кту Кольский в г.Мурманске (далее – МКД) тепловую энергию, общей стоимостью 4 957 203 руб. 57 коп. и выставил счета-фактуры для ее оплаты, которые ответчик оплатил частично.

Задолженность составила 1 142 894 руб. 71 коп.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата тепловой энергии в полном объеме послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

На дату судебного заседания размер основного долга составил 1 136 323 руб. 94 коп., в связи с чем истец уточнил исковые требования.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения, подтверждается материалами дела, не оспаривается, установлен судом.

Доказательств подтверждающих оплату задолженности, заявленной в иске, суду не представлено, размер долга не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 1 136 323 руб. 94 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 8 276 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки выполнен на основании пункта 8.2. Договора, пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 01.01.2021 по 16.03.2021, исходя из ключевой ставки Банка России 5% годовых.

Судом проверен расчет неустойки, принят. Ответчиком контррасчет не представлен. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей.

Поскольку факт просрочки оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 25.03.2021 № 2891 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 24 499 руб.

Вместе с тем, при сумме исковых требований в размере 1 144 600 руб. 18 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 24 446 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, ответчику из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 53 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 446 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости (ТСЖ) «Кольский,8» в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» основной долг в сумме 1 136 323 руб. 94 коп., неустойку в сумме 8 276 руб. 24 коп., всего 1 144 600 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 446 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 53 руб., уплаченную платежным поручением № 2891 от 25.03.2021. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Ю.В. Копылова