Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А55-24799/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

05 мая 2021 года

Дело №

А55-24799/2020

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 мая 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 27 апреля 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал",

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань

о взыскании 20 892 062руб. 78коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сызраньводоканал» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань о взыскании задолженности по договорам на отпуск воды и прием сточных вод № 935 от 01.01.2014, на отпуск воды для центрального горячего водоснабжения № 62 от 01.01.2014, на прием сточных вод № 1276 от 06.05.2020 за период февраль-июнь 2020 года в сумме 20 892 062руб. 78коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, также заявив ходатайство о приостановлении производства по делу, до момента рассмотрения заявления нового конкурсного управляющего ФИО1 в деле о банкротстве Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань № А55-19295/2018 об истребовании документов.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой для применения приведенной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде и, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.

Поскольку при принятии решения по другому делу не будет решен спор о фактическом оказании услуг, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу. Суд вправе оценить представленные доказательства на предмет их соответствия закону непосредственно при рассмотрении настоящего дела. Учитывая, что приостановление рассмотрения дела приведет к затягиванию судебного процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменных пояснения, отзыве на исковое заявление, возражениях на отзыв, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных в суд документов, между истцом ООО «Сызраньводоканал» и ответчиком МУП «Жилищно-эксплуатационная служба» были заключены договоры: № 62 от 01.01.2014 (Договор № 62) на отпуск воды для центрального горячего водоснабжения; № 935 от 01.01.2014 (Договор № 935) на отпуск воды и прием сточных вод; № 1276 от 06.05.2020 (Договор № 1276) на прием сточных вод.

Согласно договора № 62 от 01.01.2014 на отпуск воды для центрального горячего водоснабжения истец подает ответчику питьевую воду из централизованной системы водоснабжения. Ответчик, в свою очередь, оплачивает потребленную питьевую воду, в срок и на сумму, согласно условиям договора.

В соответствии с п. 6.2 договора оплата по настоящему договору производится Абонентом ежемесячно на основании платежных документов Общества путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Промежуточные платежи текущего месяца в размере 10% от договорной расчетной величины водопотребления в месяц. Окончательные расчеты ответчик обязался производить до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Как укал истец, ответчик нарушал условия договора и не оплачивал своевременно услуги, в связи с чем его задолженность за водоснабжение за период февраль, март, апрель, май, июнь 2020 года составила 15 884 109 руб. 39 коп. Указанная сумма сложилась исходя из следующего:

В соответствии с актом оказанных услуг от 29.02.2020 года № 3361 ОР истцом оказано услуг по водоснабжению на сумму 3 378 457 руб. 73 коп.

В соответствии с актом оказанных услуг от 31.03.2020 года № 5105 ОР истцом оказано услуг по водоснабжению на сумму 3 321 077 руб. 56 коп.

В соответствии с актом оказанных услуг от 30.04.2020 года № 6693 ОР истцом оказано услуг по водоснабжению на сумму 3 831 437 руб. 60 коп.

В соответствии с актом оказанных услуг от 31.05.2020 года № 8334 ОР истцом оказано услуг по водоснабжению на сумму 3 349 514 руб. 67 коп.

В соответствии с актом оказанных услуг от 30.06.2020 года № 10097 ОР истцом оказано услуг по водоснабжению на сумму 2 723 804 руб. 07 коп.

Ответчик 07.07.2020 частично погасил задолженность за февраль 2020 года по договору № 62 от 01.01.2014 года в размере 720 182 руб. 24 коп. (платежное поручение № 2114 от 07.07.2020).

Задолженность ответчика за оказанные услуги за расчетный период с февраля по июнь 2020 года по договору № 62 от 01.01.2014 на отпуск воды для центрального горячего водоснабжения перед истцом составила 15 884 10939 руб.

Согласно договора № 935 от 01.01.2014 на отпуск воды и прием сточных вод истец подает ответчику питьевую воду из централизованной системы водоснабжения и принимает сточные воды в централизованную систему канализации. Ответчик, в свою очередь, оплачивает потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды, в срок и на сумму, согласно условиям договора.

В соответствии с п. 6.9 договора оплата по настоящему договору производится Абонентом ежемесячно на основании платежных документов Общества путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Промежуточные платежи текущего месяца до 5 числа текущего месяца в размере 80% от величины водопотребления и сброса стоков за предыдущий месяц. Окончательные расчеты ответчик обязался производить до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с февраля по июнь 2020 года ответчику выставлялись счета за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.

Ответчик нарушал условия договора и не оплачивал своевременно услуги, в связи с чем его задолженность за водоснабжение за период февраль, март, апрель, май, июнь 2020 года составляет 4 805 162 руб. 19 коп. Указанная сумма сложилась следующим образом:

В соответствии с актом оказанных услуг от 29.02.2020 года № 3362 ОР истцом оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 1401 182 руб. 43 коп.

В соответствии с актом оказанных услуг от 31.03.2020 года № 5106 ОР истцом оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 1380 326 руб. 09 коп.

В соответствии с актом оказанных услуг от 30.04.2020 года № 6694 ОР истцом оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 1 253 556 руб. 09 коп.

В соответствии с актом оказанных услуг от 31.05.2020 года № 8335 ОР истцом оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 1061 120 руб. 25 коп.

В соответствии с актом оказанных услуг от 30.06.2020 года № 10096 ОР истцом оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 7 665 руб. 90 коп.

Ответчик 07.07.2020 года частично погасил задолженность за февраль 2020 года по договору № 935 от 01.01.2014 в размере 298 688 руб. 57 коп. (платежное поручение № 2115 от 07.07.2020).

Также по договору № 935 от 01.01.2014 за период с февраля по май 2020 года ответчику выставлялись счета за сброс загрязняющих веществ и массу осадка по договору № 935 от 01.01.2014.

Ответчик нарушал условия договора и не оплачивал своевременно услуги, в связи с чем его задолженность за сброс загрязняющих веществ и массу осадка за период февраль, март, апрель, май 2020 года составляет 202 370 руб. 38 коп. Указанная сумма сложилась следующим образом:

Акт от 29.02.2020 года № 2289 за сброс загрязняющих веществ (сверх нормы) в систему канализации на сумму 47 022 руб. 32 коп.

Акт от 29.02.2020 года № 2290 за массу осадка сточных вод на сумму и 758 руб. 66 коп.

Акт от 31.03.2020 года № 3948 за сброс загрязняющих веществ (сверх нормы) в систему канализации па сумму 53 006 руб. 81 коп.

Акт от 31.03.2020 года № 3949 за массу осадка сточных вод на сумму 12 795 руб. 46 коп.

Акт от 30.04.2020 года № 5658 за сброс загрязняющих веществ (сверх нормы) в систему канализации на сумму 37 503 руб., 90 коп.

Акт от 30.04.2020 года № 5659 за массу осадка сточных вод на сумму 9 866 руб. 95 коп.

Акт от 31.05.2020 года № 7258 за сброс загрязняющих веществ (сверх нормы) в систему канализации на сумму 34 045 руб. 87 коп.

Акт от 31.05.2020 года № 7259 за массу осадка сточных вод на сумму 8 900 руб. 69 коп.

Ответчик 07.07.2020 года частично погасил задолженность за февраль 2020 года по договору № 935 от 01.01.2014 на сумму 12 530 руб. 28 коп. (платежное поручение № 2116 от 07.07.2020). Иных мер по погашению указанной дебиторской задолженности со стороны ответчика не предпринимается.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные услуги за расчетный период сфевраля по июнь 2020 года по договору № 935 от 01.01.2014 на отпуск воды и приемсточных вод перед истцом составила 5 007 532 руб. 57 коп.

Согласно договора № 1276 от 06.05.2020 на прием сточных вод истец принимает от ответчика сточные воды в централизованную систему канализации. Ответчик, в свою очередь, оплачивает прием и очистку стоков, в срок и на сумму, согласно условиям договора.

В соответствии с п. 3.5 договора расчеты между истцом и ответчиком за оказанныеуслуги производятся ответчиком до окончания месяца, следующим за расчетным, в размере 100%, на основании выставленных платежных документов, получаемых Абонентом самостоятельно по окончании расчетного периода.

Ответчик нарушал условия договора и не оплачивал своевременно услуги, в связи с чем его задолженность за прием сточных вод и сброс загрязняющих июнь 2020 года составляет 420 руб. 82 коп. В соответствии с актом оказанных услуг от 30.06.2020 года № 9150 истцом оказана услуга по приему сточных вод на сумму 420 руб. 82 коп.

Таким образом, задолженность ответчика за оказанные услуги за расчетный период за июнь 2020 года по договору № 1276 от 06.05.2020 на отпуск воды и прием сточных вод перед истцом составила 420 руб. 82 коп.

Всего задолженность ответчика перед истцом по указанным договорам за период времени с февраля по июнь 2020 года составляет 20 892 062 руб. 78 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия от 13.07.2020 с предложением оплатить имеющуюся задолженность добровольно.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договоров, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2020 по делу №А55-19295/2018 в отношении Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" открыто конкурсное производство.

Согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Исходя из смысла положений части 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", абзацев 1 и 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено определением суда от 13.07.2018.

Как следует из материалов дела, заявленное истцом требование обосновывается задолженностью ответчика по договорам на отпуск воды и прием сточных вод № 935 от 01.01.2014, на отпуск воды для центрального горячего водоснабжения № 62 от 01.01.2014, на прием сточных вод № 1276 от 06.05.2020 за период февраль-июнь 2020 года в сумме 20 892 062руб. 78коп.

Согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, поскольку календарный период февраль-июнь 2020 года истек после принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, требование об оплате за указанный период является текущим обязательством должника и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам на отпуск воды и прием сточных вод № 935 от 01.01.2014, на отпуск воды для центрального горячего водоснабжения № 62 от 01.01.2014, на прием сточных вод № 1276 от 06.05.2020 за период февраль-июнь 2020 года в сумме 20 892 062руб. 78коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 127 460руб. 00коп. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего госпошлину при предъявлении иска по платежному поручению № 2212 от 25.09.2020.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сызраньводоканал", задолженность в сумме 20 892 062руб. 78коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 127 460руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
А.Н. Шабанов