Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А60-20322/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20322/2017
25 августа 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А. Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Б.Левицкой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного учреждения – Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу Авиакомпания "Уральские авиалинии" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - Фонд социального страхования РФ

о взыскании 281073 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель, доверенность от 28.12.2016 года №100

от ответчика: ФИО2 представитель, доверенность №95 от 15.01.2016 года

от третьего лица: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика 281073 руб. 24 коп., излишне оплаченных в рамках Государственных контактов №511/2015.380077/794/08 и №512/2015.380076/795/08 на оказание услуг по обеспечению проездными документами и перевозке граждан-получателей государственной социальной помощи и сопровождающих лиц к месту лечения и обратно воздушным транспортом по путевкам Фонда (ВСС РФ) по направлениям: г.Екатеринбург-г.Симферополь; г.Симферополь-г.Екатеринбург (прямое сообщение) в 2015 года от 13.10.2015 года.

Ответчик в иске просит отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве, представленном в материалы дела (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), полагая требования неправомерными.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд социального страхования РФ.

Фонд социального страхования РФ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск, представленном в материалы дела, поддержал правовую позицию истца.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписаны государственные контракты от 13.10.2015 г. № 512/2015.380076/795/08 и от 13.10.2015 г. № 512/2015.380077/794/08 (далее по тексту – контракты).

По условиям контрактов исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по обеспечению проездными документами и перевозке граждан-получателей государственной социальной помощи и сопровождающих лиц к месту лечения и обратно воздушным транспортом по путевкам Фонда социального страхования РФ к месту лечения и обратно по направлениям: г. Екатеринбург – г. Симферополь, г. Симферополь - г. Екатеринбург. Всего по условиям контрактов исполнитель обязуется перевести 247 пассажиров.

Стоимость одной перевозки установлена в размере 10038 руб. 33 коп. Согласно представленному истцом реестру в числе пассажиров перевезено 28 детей в возрасте от 2 до 12 лет и осуществлено 56 перевозок детей.

В обоснование своих требований к ответчику истец указывает на то, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 106 Воздушного кодекса Российской Федерации, п. 106 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 г. № 82 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» дети в возрасте от 2 до 12 лет перевозятся со скидкой в размере пятидесяти процентов от нормального или специального тарифа, если отсутствуют особые условия применения специального тарифа, с предоставлением им отдельных мест. При этом истец ссылается на то, что перевозки детей указанного возраста, которые были совершены в рамках спорных контрактов, были оплачены им без учета пятидесяти процентов скидки от нормального или специального тарифа.

Таким образом, как следует из пояснений истца, образовалась переплата за оказанные воздушные перевозки детей соответствующего возраста на общую сумму 281073 руб. 24 коп., в том числе по контракту от 13.10.2015 г. № 512/2015.380076/795/08 – в сумме 150574 руб. 95 коп., по контракту от 13.10.2015 г. № 512/2015.380077/794/08 - в сумме 130498 руб. 29 коп.

27.02.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией за № 04-17/6604-913 о возврате суммы переплаты. Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (письмо от 28.03.2017 г. № 17-2302).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 102 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

Перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок. Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей.

П. 2 ст. 106 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пассажир воздушного судна имеет право: проезда на льготных условиях в соответствии с законодательством Российской Федерации и установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок; бесплатного, при международных воздушных перевозках - в соответствии с льготным тарифом, перевоза с собой одного ребенка в возрасте не старше двух лет без предоставления ему отдельного места. Другие дети в возрасте не старше двух лет, а также дети в возрасте от двух до двенадцати лет перевозятся в соответствии с льготным тарифом с предоставлением им отдельных мест.

Между тем, контракты от 13.10.2015 г. № 512/2015.380076/795/08 и от 13.10.2015 г. № 512/2015.380077/794/08 по своей правовой природе не являются договорами перевозки пассажиров воздушным транспортом.

По условиям п.1.1 контрактов ответчик обязался оказывать истцу услуги по обеспечению проездными документами и перевозке граждан-получателей государственной социальной помощи и сопровождающих лиц к месту лечения и обратно воздушным транспортом по путевкам Фонда социального страхования РФ.

Согласно п. 1.2 контрактов перевозка граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи, и сопровождающих их лиц осуществляется воздушным транспортом на авиалиниях исполнителя на основании договора перевозки, заключаемого исполнителем с каждым гражданином, имеющим право на получение государственной социальной помощи, и сопровождающих их лиц при предъявлении ими выданного заказчиком специального именного направления и документа, удостоверяющего личность гражданина. С момента оформления проездных документов исполнитель признается перевозчиком, а гражданин, имеющий право на получение государственной социальной помощи, и сопровождающего его лицо – пассажиром (п. 1.3 контрактов).

Таким образом, с учетом анализа условий контрактов, договор перевозки заключается ответчиком непосредственно с пассажиром - гражданином, имеющим право на получение государственной социальной помощи, и сопровождающим его лицом. Отношения сторон – истца и ответчика в рамках подписанных между ними контрактов регулируются положениями гражданского законодательства о возмездном оказании услуг. В силу чего, нормы статей 102, 106 Воздушного кодекса Российской Федерации, положения п. 106 Приказа Минтранса России от 28.06.2007 г. № 82 «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» не подлежат применению к спорным отношениям сторон.

На основании ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Цена контракта согласована сторонами в пункте 3.1. Согласно п. 3.2 контракта цена является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случая, предусмотренного в п. 7.1 контракта. Пунктом 7.1 контракта установлены основания и порядок изменения контракта. Контракт может быть изменен по соглашению сторон, в том числе при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом объема и качества оказываемых услуг и иных условий контракта. Между тем, изменения в контракты, касающиеся цены, сторонами не вносились.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика неосновательного получения им денежных средств в рамках спорных контрактов (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

С учетом результата рассмотрения спора и в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца. Однако учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды, оснований для взыскания с него в доходы федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение иска не имеется.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяИ.А. Проскурякова