Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А53-7863/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7863/20
19 июня 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожилова М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тимоша ЮФО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дон-Опт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.06.2020;

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тимоша ЮФО" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дон-Опт" о взыскании задолженности по договору поставки № 10/09 в размере 148657,17 руб., неустойки в размере 18208 руб.

Определением суда от 18.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 18.05.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 18.05.2020 сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, платежные поручения). Суд протокольным определением приобщил данные документы к материалам дела.

Представитель истца требования поддержал полностью.

Ответчик представителя не направил, извещен.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании 18.06.2020 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о назначении рассмотрения дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и продолжении судебного разбирательства в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 10.09.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тимоша ЮФО" (продавец) к обществу с ограниченной ответственностью "Дон-Опт" (покупатель) заключен договор поставки № 10/09 (договор), по условиям которого продавец обязуется по настоящему договору по согласованной заявке покупателя передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать продукты питания (товар), согласно товарных накладных на ниже оговоренных условиях. Под партией товара в договоре понимается товар, наименование, количество и цена которого указана в одной (каждой) товарной накладной. Поставка производится путем отгрузки товара со склада продавца, либо путем доставки по адресу покупателя. Способ и место поставки определяется путем согласования сторонами заявки покупателя в письменной форме.

В силу п. 4.2 договора расчеты по настоящему договору производятся за каждую партию товара в сумме, указанной в товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 14 банковских дней с момента передачи товара покупателю и подписания первого из следующих документов: ТТН или товарной накладной ТОРГ-12.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков исполнения своих обязательств по договору, покупатель в течение 3 банковских дней с момента предъявления требования, выплачивает продавцу пеню, в размере 0,1% от стоимости партии товара, указанной в товарной накладной ТОРГ-12 за каждый день просрочки, а в случае превышения задолженностью суммы товарного кредита, приостанавливает последующую отгрузку товара покупателю.

Согласно представленным документам, истцом за период с 03.10.2019 по 02.12.2019 поставлен товар на общую сумму 1053252,85 руб., что подтверждается товарными накладными от 03.10.2019 № 145208, от 15.10.2019 № 151792, от 21.10.2019 № 155027, от 28.10.2019 № 158904, от 28.10.2019 № 158905, от 11.11.2019 № 166549, от 02.12.2019 № 178115, а также актами сверки.

Ответчиком оплачено по договору 904595,68 руб., что подтверждается платежными поручениями от 08.10.2019 № 1931, от 01.11.2019 № 2112, от 12.11.2019 № 2177, от 10.12.2019 № 2361, от 26.12.2019 № 2491, от 10.01.2020 № 37, от 13.01.2020 № 49, от 15.01.2020 № 67.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность по договору поставки № 10/09 в размере 148657,17 руб.

31.01.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.01.2020 исх. № 5 с требованием погасить задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тимоша ЮФО" в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору поставки № 10/09 в размере 148657,17 руб., неустойки в размере 18208 руб.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 10/09 в размере 148657,17 руб.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец поставил ответчику товар, согласно условиям договора по товарным накладным за период с 03.10.2019 по 02.12.2019 на общую сумму 1053252,85 руб.

Однако ответчиком товар оплачен не в полном объеме. В результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в размере 148657,17 руб.

Факт поставки товара и наличия задолженности по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела.

Произведенный расчет задолженности соответствует действующему законодательству, условиям договора, доказательств внесения задолженности ответчиком не представлено, ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, размер долга, приведенный истцом в расчете в общей сумме 148657,17 руб. принимается судом как надлежащий.

Указанная задолженность в силу обязательств, возложенных на ответчика законом и договором, подлежит взысканию в полном объеме в размере 824045,11 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика 148657,17 руб. задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 18208 руб. за период с 11.11.2019 по 10.01.2020.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что ответчиком обязанность по оплате своевременно не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, у истца имелись основания для начисления неустойки.

Материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства, установленного договором, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

Расчет неустойки произведен на основании п. 5.1 договора, согласно которому в случае нарушения покупателем сроков исполнения своих обязательств по договору, покупатель в течение 3 банковских дней с момента предъявления требования, выплачивает продавцу пеню, в размере 0,1% от стоимости партии товара, указанной в товарной накладной ТОРГ-12 за каждый день просрочки, а в случае превышения задолженностью суммы товарного кредита, приостанавливает последующую отгрузку товара покупателю.

Расчет истца проверен судом и признан неверным.

Проверяя расчет истца, суд признал его неверным в части начисления неустойки по товарной накладной от 28.10.2019 в части начального периода взыскания, с учетом условий договора (оплата в течение 14 банковских дней с момента передачи товара покупателю и подписания первого из следующих документов: ТТН или товарной накладной ТОРГ-12). Истцом определено начало периода взыскания неустойки – 11.11.2019, в то время как надлежащим началом периода является 12.11.2019, в связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки, применяя надлежащий срок начала периода просрочки оплаты с 12.11.2019. В остальной части расчет неустойки верен.

Таким образом, согласно расчету суда, надлежащим размером неустойки является 17844,02 руб.

Ответчик не заявил о явной несоразмерности суммы пеней и о необходимости её снижения.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств погашения указанной суммы пени ответчиком также не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 17844,02 руб. за период с 12.11.2019 по 10.01.2020 подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 166 865,43 руб. размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 6006 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5460 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.03.2020 № 882172.

Исковые требования удовлетворены частично, на 99,8%.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5460 руб. подлежат отнесению на ответчика. Кроме того, с ответчика надлежит взыскать 533,98 руб. государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета; с истца надлежит взыскать 12,02 руб. государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дон-Опт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тимоша ЮФО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность размере 148657,17 руб., неустойку в размере 17844,02 руб. за период с 12.11.2019 по 10.01.2020, а также 5460 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дон-Опт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 533,98 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Тимоша ЮФО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12,02 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяНовожилова М. А.