Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А56-34162/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34162/2020
16 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» (адрес: 127474, <...> Усть-Славянка), д. 60, эт. 2, ком. 69, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Элеватор Кораблино» (адрес: 391201, <...>, лит. Б, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ностерс» (ОГРН: <***>)

об уменьшении покупной цены товара, взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.08.2020),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 01.03.2019),

- от третьего лица: не явился (извещен),



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элеватор Кораблино» об уменьшении покупной цены товара ненадлежащего качества по договору поставки от 28.01.2020 № 28/01/20-Я на 658 150 руб. и взыскании этой суммы с ответчика (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Определением от 01.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ностерс».

Третьим лицом правовая позиция по делу не представлена. Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» (далее – Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Элеватор Кораблино» (далее – Поставщик) заключен договор поставки от 28.01.2020 № 28/01/20-Я (далее – Договор), по условиям которого ООО «Элеватор Кораблино» обязалось поставить ячмень пивоваренный (далее - Товар) на условиях, согласованных в Спецификациях к Договору, а ООО «Глобалтрейд» обязалось поставленный Товар принять и оплатить (пункт 1.1 Договора).

В дополнение к основным условиям договора сторонами была подписана Спецификация № 1 от 28.01.2020 к Договору, в соответствии с которой ООО «Элеватор Кораблино» обязался поставить ООО «Глобалтрейд» ячмень пивоваренный сорт Грейс, ГОСТ 5060-86, урожай 2019 года, в количестве 3000 тонн, качество которого должно соответствовать показателям, согласованным сторонами в Приложении № 1 к договору, в том числе «способность прорастания» не менее 95%.

Грузополучателем, согласно пункту 5 Спецификации № 1 выступает ООО «Ностерс», расположенное по адресу: 192076, Санкт-Петербург, ул. Заводская (Усть-Славянка), д. 32, корп. 3, С.

Оплата за поставленный товар по условиям пункта 6 Спецификации, производится в следующем порядке:

- 50% стоимости Товара производиться с 03.02.2020 по 12.02.2020;

- 30 % - в течение 5 рабочих дней с даты отгрузки;

- остальные 20% стоимости Товара оплачиваются в течение 7 рабочих дней с даты доставки каждой партии Товара на склад Покупателя.

Покупателем были произведены платежи на общую сумму 23 516 625 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 58 от 10.02.2020 и № 61 от 17.02.2020.

В феврале 2020 года в рамках Спецификации № 1 к договору № 28/01/20-Я в адрес Покупателя поступил Товар.

При приемке Товара, поставленного ООО «Элеватор Кораблино» в адрес покупателя ООО «Глобалтрейд», в рамках проведения мероприятий по входному контролю, Покупателем произведены отборы проб зерна совместно с представителем Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты для проведения качественного анализа, которые были направлены в испытательный центр ФГБУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория».

В результате проведенных исследований, установлено, что все представленные образцы ячменя не соответствуют показателю «способность прорастания», установленным в Приложении № 1 к Договору, о чём свидетельствуют Протоколы испытаний ФГБУ «Ленинградская межобластная ветеринарная лаборатория». Из полученных Протоколов следует:

- в вагоне 95605812 (75, 8 тн.): способность прорастания 86%;

- в вагоне 95953535 (75, 7 тн.): способность прорастания 91%;

- в вагоне 95953741 (74, 6 тн.): способность прорастания 89%;

- в вагоне 95625059 (75, 0 тн.): способность прорастания 79%.

По условиям Приложения 2 к договору № 28/01/20 - Я от 28.01.2020, в случае поставки ячменя пивоваренного, не соответствующего качественным показателям, изложенным в Приложении 1 к договору, производится уменьшение его цены в соответствии с Методикой расчета денежной компенсации за ячмень пивоваренный, поставленный с отклонениями от качественной спецификации.

Согласно произведенному расчету, стоимость поставленного в рамках договора ячменя, должна быть уменьшена на 658 150 руб.

ООО «Глобалтрейд» обратилось в адрес ООО «Элеватор Кораблино» с требованием от 01.04.2020 в срок до 08.04.2020 произвести возврат денежных средств, оплаченных ООО «Ностерс» за поставку Товара по Договору и Спецификации к нему в соответствии с представленным расчетом. Оставление указанного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

Статьей 518 ГК РФ покупателю, которому поставлены товары ненадлежащего качества, предоставлено право предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, по правилам которой в случае, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены (пункт 1 статьи 475 ГК РФ).

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о соразмерном уменьшении покупной цены товара и взыскании разницы в размере 658 150 руб. подлежащими удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о поставке товара надлежащего качества.

Расчет уменьшения покупной цены в зависимости от отклонения по показателю «способность прорастания» представлен истцом на сумму 658 150 руб. (л.д. 70). Пересмотр цены производился на основании Приложения №2 к Договору – Методики расчета денежной компенсации за товар, поставленный с отклонениями от качественной спецификации. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Ответчик ссылается на то, что у него с ООО «Ностерс» нет договорных отношений и что ООО «Ностерс» не могло являться заказчиком услуг по проведению экспертизы Товара. Данный довод отклоняется судом как противоречащий закону и доказательствам, содержащимся в материалах дела.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Вместе с тем в установленных соглашением сторон случаях обязательство может создавать обязанность должника совершить определенное действие в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства, например, в случае заключения договора в пользу третьего лица в соответствии со статьей 430 ГК РФ.

В Спецификации № 1 от 28.01.2020 к Договору, являющейся его неотъемлемой частью, в пункте 5 в качестве грузополучателя указано ООО «Ностерс». Ответчик уведомлен об этом факте, что подтверждается также транспортной железнодорожной накладной, обращением ответчика в адрес ООО «Ностерс» о переадресации вагонов.

Доводы ответчика о ненадлежащем отборе проб для исследования не могут быть приняты судом во внимание, так как в акте от 09.03.2020 № 13 указано, что пробы отобраны с участием Санкт-Петербургской торгово-промышленной палаты (л. д. 59). Более того, из пояснений истца следует, что затраты на проведение испытаний в Испытательном центре ФГБУ Ленинградская МВЛ на основании претензии от 01.04.2020 ответчиком возмещены в полном объеме, что свидетельствует о признании несоответствия качества поставленного Товара.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Уменьшить покупную цену товара ненадлежащего качества по договору от 28.01.2020 № 28/01/20-я на 658 150 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элеватор Кораблино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Глобалтрейд» 658 150 руб. излишне уплаченных денежных средств и 16 163 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.