Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А43-10876/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10876/2020

г. Нижний Новгород 15 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Духана Андрея Борисовича (шифр судьи 39-154), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 31 418 136 руб. 59 коп.,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичного акционерного общества «НБД-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ФИО2,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 (по доверенности от 27.02.2020),

от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 13.01.2020),

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания «Квартал» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Квартал» о взыскании 25 607 132 руб. 62 коп. задолженности, 5 815 445 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2017 по 26.02.2020, а также с 27.02.2020 по день оплаты задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что во исполнение обязательств по договорам поручительства № 0352/02.16-1 от 24.02.2016, № 1410/05.16-1 от 30.05.2016, № 3346/11.16-1 от 21.11.2016, № 3345/11.16-1 от 21.11.2016 ООО «Компания «Квартал» выплатило ПАО «НБД-Банк» за ООО ТД «Квартал» 25 607 132 руб. 62 коп.

Претензией от 27.02.2020 истец потребовал возвратить денежные средства.

Однако ответчик от уплаты задолженности уклонился, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением от 14.04.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 29.06.2020.

Арбитражный суд определением от 29.06.2020 завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство на 23.07.2020.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «ТД «Квартал» указало не несогласие с размером начисленных процентов, поскольку, по мнению ответчика, начисление процентов необходимо производить с даты направления истцом соответствующей претензии.

ФИО1 в представленной письменной позиции поддержал доводы истца.

ПАО «НБД-Банк» письменно сообщило о полном исполнении обязательств по кредитным договорам.

Определением суда от 23.07.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 24.07.2020.

Определением от 24.07.2020 арбитражный суд отложил судебное заседание на 20.08.2020.

Судебное заседание определением от 20.08.2020 отложено на 07.10.2020.

Представитель истца заявил об уточнении размера исковых требований в части взыскания процентов.

Уточнение размера исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи рассмотрению подлежат исковые требования истца о взыскании с ответчика 25 607 132 руб. 62 коп. основного долга, 5 811 003 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию.

В судебном заседании 07.10.2020 объявлен перерыв до 08.10.2020.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в иске, отзыве на иск, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.02.2016 между ПАО «НБД-Банк» (банк, кредитор) и ООО ТД «Квартал» (заемщик) заключен договор возобновляемого краткосрочного кредита № 0352/02.16, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Условиями пункта 1.2 договора определен лимит по возобновляемому краткосрочному кредиту – 9 000 000 руб.

Срок кредита: 28.02.2017 (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1.5 договора процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых.

Заемщик обязался погашать задолженность по кредиту не позднее чем через 90 календарных дней со дня его получения, начисленные проценты заемщик уплачивает ежемесячно в период с 20 по 28 число, а также по окончании срока кредита одновременно с погашением суммы основного долга.

Между ПАО «НБД-Банк» и ООО ТД «Квартал» заключен договор возобновляемого краткосрочного кредита № 1410/05.16 от 30.05.2016.

По условиям пункта 2.1 данного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 5 000 000 руб. сроком до 28.06.2017.

Согласно пункту 1.5 договора процентная ставка за пользование кредитом 17 % годовых.

Кроме того, между ПАО «НБД-Банк» и ООО ТД «Квартал» заключен договор кредитной линии № 3346/11.16 от 21.11.2016 (кредитный лимит – 12 000 000 руб., срок кредита – 28.12.2018, процентная ставка 15, 3% годовых) и договор возобновляемого краткосрочного кредита № 3345/11.16 от 21.11.2016 (кредитный лимит – 8 000 000 руб., срок кредита – 28.11.2017, процентная ставка -14,3 % годовых).

Начисленные проценты по условиям указанных договоров заемщик уплачивает ежемесячно в период с 20 по 28 число, а также по окончании срока кредита одновременно с погашением суммы основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных средств между ООО «Компания Квартал» (поручитель) и ПАО «НБД-Банк» заключили договоры поручительства № 0352/02.16-1 от 24.02.2016, № 1410/05.16-1 от 30.05.2016, № 3346/11.16-1 от 21.11.2016, № 3345/11.16-1 от 21.11.2016, по условиям которых поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с должником (ООО ТД «Квартал») за выполнение последним обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки.

Согласно пункту 4 договоров поручительства основаниями ответственности поручителя являются в том числе: невозвращение кредита (части кредита) в обусловленный срок, неуплата процентов за пользование кредитом в установленный срок.

К поручителю, исполнившему обязательство за должника, переходят права кредитора по этому обязательству и права, обеспечивающие это требование, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (пункт 10 договоров поручительства).

ООО «Компания «Квартал» перечислило ПАО «НБД-Банк» по платежным поручениям № 103 от 28.02.2017, № 104 от 28.02.2017 основной долг в размере 9 000 000 руб. и по банковскому ордеру № 33257 от 28.02.2017 проценты за пользование кредитом в размере 33 534 руб. по обязательствам ответчика в рамках договора возобновляемого краткосрочного кредита № 0352/02.16 от 24.02.2016.

Банковскими ордерами № 5151 от 27.02.2017, № 5153 от 27.02.2017, № 33258 от 28.02.2017, № 33259 от 28.02.2017, № 12833 от 01.03.2017, № 3903 от 06.03.2017, № 3902 от 06.03.2017, № 4227 от 13.03.2017, № 2321 от 14.03.2017, № 3084 от 15.03.2017, № 4845 от 27.03.2017, № 32812 от 28.04.2017, № 5502 от 10.05.2017, № 4134 от 24.05.2017 на общую сумму 7 513 843 руб. 60 коп. истец исполнил обязательства ответчика по выплате кредита, неустойки и процентов по договору возобновляемого краткосрочного кредита № 1410/05.16 от 24.02.2016.

Банковскими ордерами № 4548 от 27.03.2017, № 4181 от 26.04.2017, № 4182 от 26.04.2017, № 4182 от 27.04.2017, № 4506 от 23.05.2017, № 4135 от 24.05.2017, № 4133 от 24.05.2017, № 3985 от 25.05.2017, № 4003 от 21.06.2017, № 4731 от 27.06.2017, № 4733 от 27.06.2017, № 4462 от 28.06.2017, № 3416 от 27.07.2017 истец исполнил обязательство ответчика по выплате кредита и процентов по договору кредитной линии № 3346/11.16 от 21.11.2016 на общую сумму 1 831 679 руб. 56 коп.

Банковскими ордерами № 3669 от 22.02.2017, № 3670 от 22.02.2017, № 5152 от 27.02.2017, № 4181 от 27.04.2017, № 3696 от 03.05.2017, № 5503 от 10.05.2017, № 5504 от 10.05.2017, № 4126 от 11.05.2017, № 5523 от 15.05.2017, № 4132 от 24.05.2017, № 4134 от 24.05.2017 истец исполнил обязательство ответчика по выплате кредита и процентов по договору кредитной линии № 3345/11.16 от 21.11.2016 на общую сумму 7 228 075 руб. 21 коп.

Таким образом, во исполнение обязательств по договорам поручительства № 0352/02.16-1 от 24.02.2016, № 1410/05.16-1 от 30.05.2016, № 3346/11.16-1 от 21.11.2016, № 3345/11.16-1 от 21.11.2016 ООО «Компания «Квартал» выплатило банку за ООО ТД «Квартал» 25 607 132 руб. 62 коп.

Обязательство по возврату поручителю уплаченных за него денежных средств по кредитам в размере 25 607 132 руб. 62 коп. должником не исполнено.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт получения кредитных средств ответчиком подтвержден материалами дела и не оспаривался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При не исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт исполнения истцом как поручителем ответчика обязательств последнего перед банком установлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Ответчик наличие задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности в размере 25 607 132 руб. 62 коп. заявлены обосновано и правомерно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 01.10.2020 в размере 5 811 003 руб. 97 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Расчет процентов судом проверен и признан неверным.

Согласно сделанному судом перерасчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 01.10.2020 составили 5 810 973 руб. 33 коп.

Исходя из изложенного, ко взысканию подлежат 5 810 973 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 01.10.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 25 607 132 руб. 62 коп. за период с 02.10.2020 по день ее фактической уплаты на основании статьи 395 ГК РФ. Истец произвел начисление процентов после сроков наступления обязанности по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

Нельзя признать обоснованным возражение ответчика о дате начала исчисления процентов с момента направления претензии ответчику.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ).

Поручитель, предъявляя к должнику требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, должен доказать наступление срока исполнения обязательства по оплате кредита, а также исполнение обязательства поручителем за должника.

В рассматриваемом случае срок исполнения обеспеченного поручительством обязательства наступил, факт оплаты истцом за ответчика стоимости кредита банку судом установлен, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности подлежат начислению с момента просрочки возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного подлежат взысканию с ответчика в пользу истца 25 607 132 руб. 62 коп. основного долга, 5 810 973 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 01.10.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 25 607 132 руб. 62 коп. за период с 02.10.2020 по день ее фактической уплаты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 418 106 руб. 28 коп. задолженности, из которых: 25 607 132 руб. 62 коп. – основной долг, 5 810 973 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2017 по 01.10.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 25 607 132 руб. 62 коп. за период с 02.10.2020 по день ее фактической уплаты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 091 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В остальной части исковых требований истцу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Квартал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета 22 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 703 от 27.03.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Б. Духан