Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А27-2369/2023Арбитражный суд Кемеровской области (АС Кемеровской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А27-2369/2023 город Кемерово 03 мая 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года. Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Мурзиной Д.И., рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МКМТ", г. Кемерово, ОГРН: 1144205019331, ИНН: 4205298988, к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа", г. Мыски, ОГРН: 1144214000589, ИНН: 4214036481, о взыскании 2 200 000 руб. долга при участии: от истца – Голомаздин Ю.Н., представитель, доверенность от 10.01.23, паспорт, диплом; от ответчика – не явились; ООО "МКМТ" обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" о взыскании 2 200 000 руб. долга по муниципальному контракту № 51 от 16.07.2019. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по плате принятого результата работы, выполненной в соответствии с муниципальным контрактом. Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебное заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил. Заслушав позицию истца, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит основания для удовлетворения иска, исходя из следующего. Судом установлено, что 16.07.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён муниципальный контракт N 51, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства осуществить разработку проектной и рабочей документации на реконструкцию канализационной насосной станции (КНС) № 805 в соответствии с документацией, нормативными документами РФ, действующими на момент оказания услуг и условиями контракта. Цена контракта составляет 2 200 000 руб. (пункт 2.1 контракта), расчет по которому производится за счет бюджетных средств, предусмотренных бюджетом Мысковского городского округа по факту оказания услуг и подписания сторонами оригиналов актов о приемке оказанных услуг, путем перечисления Заказчиком цены контракта на расчетный счет Исполнителя, не более 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке (пункты 2.2, 2.5 контракта). Оценив условия заключённого договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В подтверждение доказательства выполнения работ (оказания услуг) по контракту в материалы дела представлен акт № 4 от 31.10.2022, подписанный сторонами без возражений, стоимость принятого результата составила 2200000руб. С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённого сторонами муниципального контракта следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме. Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты по муниципальному контракту. При таких обстоятельствах, истец документально подтвердил обстоятельства возникновения задолженности в размере 2200000руб., не опровергнутые ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ. С учетом изложенного, требование о взыскании 2200000 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по иску, относятся на ответчика в полном объеме. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск удовлетворить. Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" (ИНН: 4214036481) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МКМТ" (ИНН: 4205298988) 2 200 000 руб. долга, 34000 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 2234000руб. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. Судья О.И. Перевалова Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 6:22:00 Кому выдана Перевалова Ольга Ивановна Суд:АС Кемеровской области (подробнее)Истцы:ООО "МКМТ" (подробнее)Ответчики:Муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского городского округа" (подробнее)Судьи дела:Перевалова О.И. (судья) (подробнее) |