Определение от 20 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1872-2/2025

21 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи О.А. Талышкиной),

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 027 213,54 руб.

(вх. 2) по настоящему делу

по заявлению ФИО1 (ИНН <***>)

о признании её несостоятельной (банкротом),

и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1, 01.07.2025 обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина, просит утвердить финансового управляющего из числа членов союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Решением от 24.02.2026 заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. С 12.02.2026 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 13.07.2026, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 454100, Челябинская область, г. Челябинск, а/я 9534).

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 опубликованы в газете «Коммерсантъ» 28.02.2026 № 35(8209) (номер объявления 77217263207), в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 17.02.2026 сообщение № 21641879.

11.03.2026 от публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк, Сбербанк) поступило заявление без даты без номера о включении требования Сбербанка в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность ФИО1 в размере 1 027 213,54 руб., в том числе: основной долг – 899 780,58 руб., проценты – 101 186,26 руб., неустойка – 26 246,70 руб.

Кроме того, Банк просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 27 908 руб.

В материально-правовое обоснование заявитель сослался на статьи 309, 310, 314, 363, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), приложенные документы.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления о несостоятельности (банкротстве) должника рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Частью 3 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Заявитель в качестве доказательства направления копии заявления и приложенных документов приложил уведомления о вручении заказных почтовых отправлений.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 14567919565424, должнику ФИО1 16.04.2026 было направлено письмо на следующий адрес: 685007, <...>.

Между тем, должник зарегистрирован по адресу: 685007, <...>.

Кроме того, дома 33 к. 1 в городе Магадане на улице Берзина не существует.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 14567919565417, финансовому управляющему ФИО2 16.04.2026 было направлено письмо на следующий адрес: 454021, <...>, а/я 9534.

Между тем, по сведениям, полученным от союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему ФИО2 - 454100, Челябинская область, г. Челябинск, а/я 9534.

Учитывая, что письмо направлено на абонентский ящик, индекс почтового отделения должен быть верным. Данная опечатка может привести к непоступлению отправления в почтовое отделение, в котором открыт абонентский ящик финансового управляющего.

Таким образом, почтовые отправления не могут быть получены адресатами ввиду их направления по неверным адресам.

В связи изложенным, требования, указанные частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ не исполнены в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, оставляет заявление без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» без даты без номера оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 21 мая 2026 г. представить в Арбитражный суд Магаданской области – доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно:

- уведомления о вручении либо иной документ, подтверждающие направление или вручение копий заявления с приложением копий документов, подтверждающих обоснованность этих требований должнику и финансовому управляющему по верным адресам.

3. Документы заявителю следует представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 21 мая 2026 г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учетом пробега почты не позднее 21 мая 2026 г.

4. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 АПК РФ.


Судья А.В. Кушниренко