Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А60-43849/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43849/2020
12 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного общему имущества многоквартирного дома № 48 по у. Кировградской г. Кировграда затоплением в результате подпора канализационного колодца подъезда № 7 многоквартирного дома № 48 по ул. Кировградской г. Кировграда Свердловской области в размере 24591 руб.

Ответчик представил отзыв с возражениями.

Судом 02.11.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

01 апреля 2018 года между ответчиком и истцом заключен договор холодного водоснабжения, водоотведения № 196003, по условиям которого ответчик обязуется подавать через присоединенную сеть холодную воду на нужды ХВС, отведение сточных вод в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, в том числе и расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с Приложением № 2 к договору граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности принимается граница жилого дома исполнителя.

Данный многоквартирный дом находится в управлении истца.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма о проведении работ по очистке и промывке канализационных колодцев по адресу: <...> (письма от 01.04.2019 № 224, от 30.04.2019 № 296, от 06.05.2019 № 303, от 13.05.2019 № 323, от 16.05.2019 № 344, от 22.05.2019 № 360, от 27.05.2019 № 377, от 05.06.2019 № 410, от 08.08.2019 № 613, от 30.08.2019№ 679, от 21.10.2019 № 857, от 28.10.2019 № 874, от 25.11.2019 № 961, от 13.12.2019 № 1020, от 10.02.2020 № 152, от 04.03.2020 № 224, от 20.04.2020 № 339, от 19.05.2020 № 394, от 19.06.2019 №475).

15 июля 2020 года в результате подпора канализационного колодца подъезда № 7 произошло затопление подвала многоквартирного <...> г. Кировград, Свердловской области, о чем составлен акт осмотра от 15.07.2020 № 105.

По мнению истца, причиной затопления общего имущества подвала многоквартирного дома № 48 по ул. Кировградская, г. Кировград стал канализационный колодец, который обслуживается ответчиком, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском о взыскании убытков.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать наличие следующих обязательных условий: возникновение убытков; наличие противоправного поведения лица, действия (бездействие) которого повлекли причинение убытков; наличие причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками; вину должника (в необходимых случаях).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Между тем, 21.01.2020 комиссией в составе заместителя главы администрации Кировградского городского округа и заместителя начальника Кировградского РТС ОАО «ОТСК» в присутствии представителя Управления пенсионного фонда в г. Кировграде и Верхнем Тагиле Свердловской области были осмотрены канализационные колодцы указанного дома. В результате осмотра было установлено, что система водоотведения находится в рабочем состоянии, ревизионные колодцы чистые, негерметичные соединения отсутствуют. Представители истца на осмотр не явились. По результатам обследования был составлен акт о результатах обследования от 21.01.2020.

В связи с обращениями истца в адрес ответчика силами Кировградского РТС (филиал ОАО «ОТСК») 11.02.2020 были произведены работы по прочистке дворовой канализационной сети по ул. Кировградская, 48 в г.Кировграде.

17.02.2020 в адрес ООО «УК «РСК» было направлено письмо о предоставлении доступа в подвальное помещение указанного дома для обследования системы канализации и направлении представителя управляющей организации 17.02.2020 в 10 час. 00 мин. Доступ в подвальное помещение предоставлен не был, от совместной проверки истец отказался.

17.02.2020 комиссией ответчика был произведен осмотр канализационных колодцев, установлено, что колодцы № 8, 7, 6, 3 находятся в рабочем состоянии, о чем был оставлен акт обследования № 30 от 17.02.2020.

18.06.2020 был проведен совместный (с ООО УК «РСК», ОАО «ОТСК» и администрацией Кировградского ГО) осмотр канализационных сетей данного дома. На момент осмотра было установлено, что канализационные колодцы чистые, увлажнения грунта в подвале не имеется.

При проведении 18.06.2020 совместного осмотра в акте были указаны мероприятия, необходимые для проведения участниками: ОАО «ОТСК» требовалось промыть участок трубопровода и восстановить отмостку между подъездами № 7 и 8; ООО «УК «РСК» требовалось восстановить отмостку между подъездами № 6 и 7, а также установить заглушку в подвале; Пенсионному фонду (УПФР в г. Кировграде и Верхнем Тагиле Свердловской области) требовалось произвести ремонт канализации с проходящими канализационными трубами в перекрытии пола.

Вышеназванным актом от 18.06.2020 были установлены обязанности трех организаций произвести действия для нормализации работы системы канализации в доме по адресу г. Кировград, ул. Кировградская, 48.

Ответчик свою часть работ произвел 24.06.2020, о чем уведомил истца письмом от 29.07.2020.

Доказательств того, что затопление подвала дома произошло по причине ненадлежащего содержания ответчиком канализационных колодцев, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку истцом не доказано причинение убытков в результате противоправного, виновного поведения ответчика, наличия причинно-следственной связи между возникшими у истца убытками и действиями ответчика и при отсутствии бесспорных доказательств виновных действий ответчика, приведшим к причинению убытков, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд, относятся на истца и возмещению последнему не подлежат (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

на основании ст. 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяТ.А. Сергеева