Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А27-19736/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город  Кемерово

«09» октября  2017 года                                                                      Дело № А27-19736/2017

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября  2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября  2017 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной, 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества «СУЭК-Кузбасс», Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Калининское жилищно-коммунальное хозяйство», Кемеровская область, Мариинский район, поселок Калининский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 6894411,67 руб.

при участии:

от истца:  ФИО2 – представителя по доверенности от 30.12.2016 №СУЭК-КУЗ-16/406, паспорт;

от ответчика:  без участия (извещен)

у с т а н о в и л :

акционерное общество «СУЭК-Кузбасс» (далее – истец, АО «СУЭК-Кузбасс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калининское жилищно-коммунальное хозяйство» (ответчик, ООО «Калининское ЖКХ») о взыскании задолженности по договору поставки   №СУЭК-К/15-338С от 07.09.2015, а также 57472 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору поставки договору поставки №СУЭК-К/15-338С от 07.09.2015 в части своевременной оплаты поставленного товара.

Определением суда от 06.09.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.10.2017.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) явку  представителя в судебное заседание  не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела в судебном заседании, и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «СУЭК-Кузбасс» (Поставщик) и ООО «Калининское ЖКХ» (Покупатель) был заключен договор поставки № СУЭК-К/15-338С от 07.09 2015 г.

В рамках договора Поставщик поставлял Покупателю энергетические угли (Товар), а Покупатель обязался своевременно производить оплату Товара.

Согласно п. 5.3. договора оплата производится не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки. Оплатой признается поступление денежных средств на банковский счет Поставщика.

В соответствии с заключенным договором № СУЭК-К/15-338С от 07.09.2015 года Поставщик поставил Покупателю Товар на общую сумму 6 909 738,68 рублей, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами: № 91484224 от 02.01.2016 г.; № 91484281 от 09.01.2016г.; № 91484285 от 12.01.2016г.; № 91485054 от 16.01.2016г.; № 91497257 от 02.02.2016 г.; № 91507269 от 20.02.2016г.; № 91507003 от 22.02.2016г.; № 91518174 от 10.03.2016г.; № 91521249 от 17.03.2016 г.; № 91530084 от 30.03.2016 г.; № 91535823 от 15.04.2016 г.; № 91639837 от 01.12.2016г.; № 91639839 от 01.12.2016 г.; № 91639838 от 01.12.2016 г.; № 91639835 от 01.12.2016 г.; № 91639833 от 01.12.2016 г.; № 91639832 от 01.12.2016 г.; № 91639831 от 01.12.2016г.; № 91639830 от 01.12.2016 г.; № 91639829 от 01.12.2016 г.; № 91639828 от 01.12.2016 г. и № 91639827 от 01.12.2016 г.

Товар оплачен в сумме 15 327,01 рублей, согласно письму от ООО «Калининское ЖКХ», что подтверждается п/п № 52 от 18.02.2015 г.

05.04.2017г. в адрес ООО «Калининское ЖКХ» была выставлена претензия № 22- 3/1552 с требованием оплаты задолженности в сумме 6 894 411,67 рублей, которая осталась без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК  РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению  в связи со следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки №СУЭК-К/15-338С от 07.09.2015 АО «СУЭК-Кузбасс» поставило ООО «Калининское ЖКХ» товар  на общую сумму 6909738,68 руб.  

Факт поставки продукции подтверждается товарными накладными, содержащими указание на наименование товара, его количество и цену, подписанными и скрепленными печатями обеими сторонами и ответчиком не оспаривается.

Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично, задолженность составила 6894411,67 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку продукции и наличие у ответчика долга в сумме 6894411,67  руб., а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательств оплаты долга или возврата товара  не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме       6894411,67 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 24689 руб. относятся на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калининское жилищно-коммунальное хозяйство», Кемеровская область, Мариинский район, поселок Калининский (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «СУЭК-Кузбасс», Кемеровская область, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности за поставленный товар по договору №СУЭК-К/15-338С от 07.09.2015  в размере 6894411,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 57472 руб.

            После вступления решения суда в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в  месячный срок с даты принятия решения в Седьмой арбитражный  апелляционный суд.


Судья                                                                                                    Н.Н. Гатауллина