Определение от 13 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края


<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока оставления заявления без движения

Дело № А73-3696/2026
г. Хабаровск
14 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Леонова Д.В.,


рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ФИО1 (дата и место рождения: 29.11.1977, с. Нерчинский завод Читинской области; ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>)

о признании её банкротом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её банкротом.

Заявление мотивировано наличием неисполненных обязательств перед кредиторами в общей сумме 1 608 437,28 руб., невозможностью удовлетворения данных требований.

Определением суда от 18.03.2026 заявление оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям статей 125, 126 АПК РФ, пункта 4 статьи 37, пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве в связи с чем заявителю было предложено в срок до 08.04.2026 устранить указанные в определении недостатки и для решения вопроса о принятии заявления представить в арбитражный суд необходимые документы.

08.04.2026 во исполнение определения суда от должника поступили: сведения о полученных физическим лицом доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, пояснения относительно целей получения кредитов.

Таким образом, определение суда от 18.03.2026 должником исполнено частично.


В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 4 ст. 37, п. 3 ст. 213.4 Закона о банкротстве должником не представлены:

надлежащие доказательства направления заявления в адрес кредиторов и уполномоченного органа на дату подачи заявления в суд. Из представленных отчетов об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 80546506354187 (УФНС России по Хабаровскому краю), 80546506354163 (ПАО Сбербанк), 80546506354200 (Банк ВТБ (ПАО)) усматривается, что заявление должника в адрес кредиторов и уполномоченного органа были направлены 27.03.2025, что явно не согласуется с датой подачи настоящего заявления в арбитражный суд (11.03.2026);

документы, подтверждающие наличие и размер задолженности, основание ее возникновения и неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов в полном объеме (справки ПАО Сбербанк России, Банка ВТБ (ПАО) об актуальном размере задолженности, судебные акты о взыскании задолженности, постановления о возбуждении исполнительного производства и т.д.).


Суд разъясняет должнику, что приложенная выписка бюро кредитных историй не является достаточным и достоверным доказательством наличия на стороне должника задолженности в заявленном размере, вместе с тем, подтвержденный надлежащим образом размер задолженности имеет существенное значение для разрешения вопроса о подлежащей введению в отношении должника процедуры банкротства, относительно обоснованности заявленного ходатайства о введении процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации;

подтверждённые налоговым органом актуальные сведения о счетах должника в кредитных организациях (справка формы 67Ф) и выписки по указанным счетам за трёхлетний период до даты подачи заявления о банкротстве;

копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество (выписка из ЕГРН),

копия свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

копия свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копия брачного договора (при наличии);


копия соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

копия свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном;

представить сведения о наличии/отсутствии иждивенцев;


пояснения относительно указания информации о потере работы, с одновременным представлением Сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, из которых следует, что должник трудоустроена 23.12.2024 в ОАО «РЖД» в должности дежурный по железнодорожной станции.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статьи 118 АПК РФ, следуя разъяснениям, изложенным в абзацах втором и третьем пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», считает необходимым продлить срок для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления заявления ФИО1 от 26.05.2025 без движения.

2. Заявителю в срок до 04.05.2026 (включая время на доставку почты в случае направления документов почтой) устранить указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для представления документов: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. В представляемых в суд документах обязательно указывать номер дела и фамилию судьи. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в суд в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/, либо с использованием услуг почтовой связи.

Помощник судьи Рудницкая Н.В., тел. <***>.


Судья Д.В. Леонов