Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А23-6742/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6742/2019
25 ноября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Облэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248009, <...>,

к муниципальному унитарному предприятию Горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248021, <...>,

о взыскании 1 191 654 руб. 72 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 25.03.2019,



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Облэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному унитарному предприятию Горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" г. Калуги (далее - ответчик) с иском о взыскании по договорам № КП 20/09 от 05.01.2019, №КП 20/16 от 30.12.2016, №КП 20/18 от 29.12.2017, № КП 20/18 от 28.12.2018 пени за период просрочки с 12.11.2016 по 30.06.2019 в размере 1 191 654 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик не предъявлял истцу возражений в отношении объемов, стоимости и качества поставленной по спорным договорам электроэнергии, оплаченной ответчиком в полном объеме, но с нарушением условий договоров о сроках погашения, в связи с чем истцом по правилам п. 4.1. договоров начислена неустойка за период просрочки с 12.11.2016 по 30.06.2019 в общем размере 1 191 654 руб. 72 коп.; данная неустойка ответчиком признается в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным уполномоченными лицами сторон актом сверки взаимных расчетов по пени (т.4 л.д. 75).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 АПК РФ, по всем имеющимся в материалах дела адресам, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, заседание проводится в его отсутствие.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договоры купли-продажи электрической энергии № КП 20/09 от 05.01.2019, № КП 20/16 от 30.12.2016, № КП 20/18 от 29.12.2017, № КП 20/18 от 28.12.2018 в редакции дополнительных соглашений, согласно условиям которых истец обязался продавать ответчику приобретаемую электроэнергию в согласованных Приложениями № 1 к договорам объемах, а ответчик принять и оплатить энергию.

Положениями разделов 3 договоров согласован порядок расчетов, положениями разделов 4 договоров согласована ответственность сторон.

В соответствии с п. 4.1. договоров купли-продажи электрической энергии № КП 20/09 от 05.01.2019, № КП 20/18 от 29.12.2017, № КП 20/18 от 28.12.2018 при просрочке покупателем сроков оплаты электроэнергии в согласованные сроки, последний уплачивает продавцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В соответствии с п. 4.1. договора купли-продажи электрической энергии № КП 20/16 от 30.12.2016 при просрочке покупателем сроков оплаты электроэнергии в согласованные сроки, последний уплачивает продавцу пени в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истцом обязательства по договорам исполнялись надлежащим образом, в то время как со стороны ответчика имеются факты не исполнения обязательств в части оплаты принятой электроэнергии в согласованные сроки.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом электроэнергии по спорным договорам в заявленный период ответчиком не оспаривается, претензий относительно объемов, стоимости и качества поставленной тепловой энергии, ответчик истцу не заявлял, в материалы дела не представил.

Доказательств своевременной оплаты по спорным договорам ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1. договоров купли-продажи электрической энергии № КП 20/09 от 05.01.2019, № КП 20/18 от 29.12.2017, № КП 20/18 от 28.12.2018 при просрочке покупателем сроков оплаты электроэнергии в согласованные сроки, последний уплачивает продавцу пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

В соответствии с п. 4.1. договора купли-продажи электрической энергии № КП 20/16 от 30.12.2016 при просрочке покупателем сроков оплаты электроэнергии в согласованные сроки, последний уплачивает продавцу пени в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истцом в соответствии с положениями п. 4.1 договоров начислены и предъявлены к взысканию пени по договорам в общем размере 1 191 654 руб. 72 коп. за период просрочки с 12.11.2016 по 30.06.2019.

Расчет пени соответствует условиям договоров и действующего законодательства, фактическим обстоятельствам дела, судом проверен, ответчиком не оспорен ни по праву, ни арифметически.

Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен, как не представлены документы, подтверждающие оплату ответчиком принятого энергоресурса за заявленный в расчете пени период в установленные сроки.

Ходатайств о снижении суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ ответчиком истцу не заявлялись, в материалы дела не представлено.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были.

В силу п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст.ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544 ГК РФ требования истца о взыскании пени по договорам в общем размере 1 191 654 руб. 72 коп. за период просрочки с 12.11.2016 по 30.06.2019. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом на основании ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Горэлектротранспорта "Управление Калужского троллейбуса" г. Калуги, г. Калуга в пользу акционерного общества "Облэнергосбыт", г. Калуга пени в размере 1 191 654 руб. 72 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 917 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Старостина