Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А76-30117/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30117/2023
г. Челябинск
24 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал водоснабжение», г. Троицк Челябинской области, ОГРН: 1167456105915,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Троицк Челябинской области, ОГРНИП: <***>,

о взыскании 17 087 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал водоснабжение», г. Троицк Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Троицк Челябинской области, о взыскании 17 087 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 27.02.2024 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.02.2024 принято уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 6 127 руб. 15 коп. за январь 2023 года, пени в размере 1 535 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.04.2024 в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Троицк Челябинской области, ОГРНИП: <***>, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: <***>, отказано.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своих представителей не направили.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

02.11.2023 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в нем.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела и указано истцом в обоснование заявленных требований, на основании Постановления Администрации города Троицка Челябинской области № 1858 от 09.09.2016 «Об определении гарантирующих организаций по водоснабжению и водоотведению и определении зон их деятельности на территории города Троицка Челябинской области» ООО «Троицкий Водоканал водоснабжение» и ООО «Троицкий Водоканал водоотведение» определены в качестве гарантирующих организаций по водоснабжению и водоотведению, соответственно, на территории города Троицка Челябинской области.

В связи с чем, общество «Троицкий Водоканал водоснабжение» и общество «Троицкий Водоканал водоотведение» с 09.09.2016 осуществляют холодное водоснабжение и водоотведение расположенных на территории г. Троицка абонентов, присоединенных к централизованным сетям, включая объект ответчика.

06 октября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Троицкий Водоканал водоснабжение» (организация ВКХ)) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 736, согласно которому организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора граница эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации ВКХ определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности согласно приложению № 1.

Местом исполнения обязательств по настоящему договору является: адрес: Челябинская область, г. Троицк, развилка автодорог Кустанай-Челябинск.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п. 3.1 договора).

Тариф на холодную (питьевую) воду потребителям города Троицка, установленный на дату заключения настоящего контракта, составляет в соответствии с постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 13.12.2019 № 94/170, составляет- 36,27 руб./куб.м, с 01.07.2021 г. - 36,43 руб./куб.м. НДС не предусмотрен (п. 3.2 договора).

Согласно п. 3.5 договора оплата фактически принятого объема холодной воды производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов и подписанных сторонами актов оказанных услуг, выставляемых к оплате организацией в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 16 июля 2021 года и заключается на срок до 31 декабря 20__года (п. 14.1, п. 14.2 договора).

Согласно п. 14.3 договора договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В январе 2023 года истец оказал ответчику услуги по подаче через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, что последним не оспорено.

Истцом в материалы дела представлены доказательства фактического оказания услуг: расчет, акт сверки, счета-фактуры, акты об оказании услуг за указанный период.

Оказанные истцом услуги в спорный период ответчиком в полном объеме не оплачены, согласно уточненному расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 6 127 руб. 15 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия исх. № 2 от 21.08.2023 об оплате оказанных услуг, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что основанием исковых требований является заключенный между истцом и ответчиком договор холодного водоснабжения № 736 от 06.10.2021, в силу которого у его сторон возникли взаимные обязательства.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416- ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно части 2 статьи 13 Закона № 416- ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг по договору в заявленный период, подтверждены материалами дела.

Согласно уточненному расчету истца за ответчиком числится задолженность за январь 2023 года в размере 6 127 руб. 15 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика проанализированы и не принимаются судом в силу следующего.

Ссылаясь на частичную оплату задолженности ответчиком в материалы дела предоставлены документы об оплате долга:

- чек-ордер ПАО Сбербанк Челябинское отделение 8597/447 операция: 15, дата: 23.11.2021, сумма: 3424.42 получатель ООО «Троицкий водоканал водоснабжение»;

- чек-ордер ПАО Сбербанк Челябинское отделение 8597/447 операция: 14, дата: 10.01.2022г., сумма: 1566.49 получатель ООО «Троицкий водоканал водоснабжение»;

- чек-ордер ПАО Сбербанк Челябинское отделение 8597/447 операция: 128, дата: 07.04.2022г, сумма 1330.79 получатель ООО «Троицкий водоканал водоснабжение»;

- чек-ордер ПАО Сбербанк Челябинское отделение 8597/447 операция: 450, дата: 09.08.2022г., сумма 2 115.10 получатель ООО «Троицкий водоканал водоснабжение»;

- чек-ордер ПАО Сбербанк Челябинское отделение 8597/447 операция: 98, дата: 11.10.2022г. сумма: 2603,20 получатель ООО «Троицкий водоканал водоснабжение»

- чек-ордер ПАО Сбербанк Челябинское отделение 8597/449 операция: 156, дата: 09.12.2022г. сумма: 9793.84 получатель ООО «Троицкий водоканал водоснабжение».

Также ответчиком были представлены документы, которые не относятся к услугам водоснабжение, а именно: чек-ордер ПАО Сбербанк Челябинское отделение 8597/44, операция: 187. от 07.06.2022г. сумма 1545,01 получатель ООО «НОВАТЭК-ЧЕЛЯБИНСК»,

Акт приема/обследования введенных в эксплуатацию приборов учета холодной воды, адрес помещения: развилка автодорог Челябинск-Кустанай, потребитель ФИО2

В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что контролер ООО «ЕРКЦ» ФИО3. на тот момент являющегося агентом ООО «Троицкий Водоканал водоснабжение», оказывающим услуги по контролю, учету потребления холодной воды контрагентами, и ряду других услуг холодного водоснабжения, ошибочно внесла в программу показания ИПУ как 02874, находящегося в нежилом помещении принадлежащее ФИО1 На момент составления акта обследования от 14.11.2022 показания ИПУ составляли 02674, данный акт исправлен ФИО3. 15.11.2022, исправления заверены подписью.

На основании универсального передаточного документа, счет-фактура № 33619 от 30 ноября 2022 года истцом выставлено количество (объем) потребляемой питьевой воды 246,200 куба., цена (тариф) за единицу измерения 39,78 руб./куб.м., была допущена арифметическая ошибка, которая составляет разницу в 200 куб. на основании данных документов, представленных истцом были произведены соответствующие расчеты.

На основании вышеизложенного, ввиду представленных документов, истцом произведен перерасчет основного долга по договору холодного водоснабжения.

По показаниям приборов учета 02874 куб.- 02674 куб.=200 куб.

Цена (тариф) за единицу измерения-39,78 руб.

200 куб.* 39,78 руб. =7,956 руб. (переплата)

Основной долг 35370,19-7,956=27 414,19

Оплачено потребителем 21 287,04

27 414,19 - 21 287,04 = 6 127,15 руб.

Сумма основного долга на дату подачи заявления составляет 6 127 руб. 15 коп.

На основании изложенного, уточненный расчет задолженности, представленный истцом, за январь 2023 года в размере 6 127 руб. 15 коп., не оспоренный ответчиком, судом признается верным.

Доказательства полной оплаты потребленного энергоресурса в спорный период ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за январь 2023 года в размере 6 127 руб. 15 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору холодного водоснабжения за период с 11.01.2023 по 21.02.2024 в размере 1 535 руб. 80 коп., согласно представленному расчету с учетом уточнения исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона № 416- ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно уточненному расчету истца размер пени за период с 11.01.2023 по 21.02.2024 составляет 1 535 руб. 80 коп.

Уточненный расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления пени не оспорена.

Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательства несоразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой пени по собственной инициативе у суда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 1 535 руб. 80 коп. за период с 11.01.2023 по 21.02.2024.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При цене иска, уточненного до 7 662 руб. 95 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.09.2023 истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Троицк Челябинской области, ОГРНИП: <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Троицкий водоканал водоснабжение», г. Троицк Челябинской области, ОГРН: <***>, основной долг в размере 6 127 руб. 15 коп., пени в размере 1 535 руб. 80 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Троицк Челябинской области, ОГРНИП: <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru