Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А26-52/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-52/2022
г. Петрозаводск
22 марта 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 10 марта 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Терешонок М.В., рассмотрев материалы дела по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Сортавальского муниципального района»

о взыскании 226 742 руб. 77 коп., ,

установил:

публичное акционерного общества «Россети Северо-Запад» (далее – истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Сортавальского муниципального района» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 226 742 руб. 77 коп., в том числе, 218 635 руб. 51 коп. задолженности за оказанные в октябре 2021 года услуги по передаче электрической энергии по договору №19-СМР от 01.12.2019, 8 107 руб. 26 коп. законной неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2021 года и до даты фактического исполнения обязательства. Иск обоснован ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 26 Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 «Об электроэнергетике».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

Ответчик отзыв по существу иска в суд не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Истец представил в суд ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки, просит взыскать с ответчика 258 229 руб. 52 коп., в том числе, 218 635 руб. 51 коп. задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в октябре 2021 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №19-СМР от 01.12.2019; 39 594 руб. 01 коп. законную неустойку начисленную за период с 16.10.2021 по 02.03.2022 и до даты фактического исполнения обязательства.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца, принял к рассмотрению уточненные требования.

10 марта 2022 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения.

Судом установлено, что вследствие технического сбоя резолютивная часть решения не была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного с целью соблюдения процессуальных прав сторон судом по собственной инициативе составляется мотивированное решение.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил.

Между сторонами заключен договор №19-СМР от 01.12.2019 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а потребитель обязался оплачивать оказанные услуги в установленном договором порядке (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 6.6. договора потребитель оплачивает не менее 50% стоимости оказываемых услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии и мощности, указанных в Приложении 1 к договору, на условиях предоплаты не позднее 15 числа текущего месяца.

Окончательный расчёт за расчётный период осуществляется до 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом, с учётом уменьшения на величину уплаченных заказчиком плановых платежей (пункт 6.8 договора и пункт 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила №861).

Стоимость услуг рассчитана исходя из установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2020 № 197 тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре 2021 года, ответчик не оплатил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора, в арбитражный суд.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в рамках заключаемого сторонами гражданско-правового договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии на сумму 218635,51 руб. ответчиком не оспорен и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается им признанным. Доказательства оплаты услуг в материалы дела не представлены.

Требование истца о взыскании долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 8.5 договора стороны согласовали условие об ответственности потребителя за несвоевременную оплату услуг (включая внесение предварительного платежа в соответствии с условиями договора) в виде санкции в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки в сумме 39594 руб. 01 коп. (с учетом принятого судом уточнения), начисленной по состоянию на 02.03.2022, на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 39594 руб. 01 коп. является обоснованным, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства и данный факт не опровергнут ответчиком, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной законом; методика определения периода просрочки, примененная в расчете ключевая ставка, математический расчет неустойки соответствуют действующему законодательству. Расчет неустойки проверен судом, признан верным и обоснованным; контррасчет ответчиком не представлен.

В указанной части иск также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки до даты фактического исполнения основного обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску возлагаются на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Принять к рассмотрению требования к ответчику о взыскании 258 229 руб. 52 коп., в том числе: 218 635 руб. 51 коп. – задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в октябре 2021 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №19-СМР от 01.12.2019; 39 594 руб. 01 коп. - законной неустойки начисленной за период с 16.10.2021 по 02.03.2022 и до даты фактического исполнения обязательства

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Сортавальского муниципального района" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 258 229 руб. 52 коп., в том числе: 218 635 руб. 51 коп. – задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в октябре 2021 года по договору оказания услуг по передаче электрической №19-СМР от 01.12.2019; 39 594 руб. 01 коп. - законную неустойку начисленную за период с 16.10.2021 по 02.03.2022, и неустойку на сумму основного долга (218 635 руб. 51 коп.) в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 03.03.2022 года и по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 165 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 936 руб., уплаченную платежным поручением № 18379 от 25.03.2021 в размере 2936 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле» в режиме ограниченного доступа


Судья


Терешонок М.В.