Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А04-1779/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-1779/2025
г. Благовещенск
19 июня 2025 года
изготовление решения в полном объеме 18 июня 2025 года объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гусейновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ГК Евразия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 420 970,05 руб. (с учетом уточнений),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 20.02.2024, сроком на 5 лет; от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 73162, вручено адресату,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ГК Евразия» (далее – истец, ООО «ГК Евразия») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» (далее – ответчик, ООО «Атлас Чейн») о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № ВТ-020/2022 от 19.09.2022 в размере 3 339 375,80 руб., неустойки (пени) за период с 03.12.2024 по 05.03.2025 в размере 68 395,98 руб.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора транспортной экспедиции № ВТ-020/2022 от 19.09.2022.

Определением от 24.03.2025 исковое заявление принято к производству (после оставления его без движения определением от 11.03.2025), возбуждено производство по делу № А04-1779/2025, предварительное судебное заседание назначено на 22.04.2025.

Определением от 22.04.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 18.06.2025.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал; в связи с допущенной технической ошибкой в расчетах представил к судебному заседанию ходатайство об уточнении исковых требований, из которого следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору транспортной экспедиции № ВТ-020/2022 от 19.09.2022 в размере 3 339 375,80 руб., неустойку (пени) за период с 03.12.2024 по 05.03.2025 в размере 81 594,25 руб.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

В связи с заблаговременной подачей истцом ходатайства об уточнении заявленных требований, размещением его в электронной системе «Картотека арбитражных дел», а также возможностью ответчика ознакомиться с соответствующим ходатайством, уточнения исковых требований приняты судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление не представил.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.09.2022 между ООО «ГК Евразия» (экспедитор) и ООО «Атлас Чейн» (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № ВТ-020/2022 по организации международной перевозки грузов (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого экспедитор обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки товаров, хранения товаров клиента железнодорожным, автомобильным, морским и иными видами транспорта, а клиент обязуется оплатить услуги экспедитора.

Оказание услуг по организации транспортно-экспедиционного обслуживания осуществляется на основании спецификаций, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Каждая спецификация оформляется клиентом в письменной форме, подписывается уполномоченным лицом и заверяется печатью, сканированная ее копия передается по электронной почте с одновременным направлением оригинала на почтовый адрес экспедитора. При этом до получения оригиналов стороны признают юридическую силу спецификаций, полученных по каналам электронной связи. Спецификации, подтвержденные экспедитором, являются поручениями экспедитору (пункт 1.2. договора).

Пунктом 2.3. договора стороны согласовали, что экспедитор обязан оказывать услуги по настоящему договору в соответствии с согласованной спецификацией. По согласованию с клиентом экспедитор имеет право отступать от указаний клиента. Если отступление от указаний клиента является для обеспечения его интересов срочным и необходимым, а предварительное уведомление и согласование невозможно, экспедитор устно или письменно уведомляет клиента о допущенных отступлениях, когда уведомление станет возможным.

Клиент обязан оплачивать счета, выставленные экспедитором на основании согласованных спецификаций, а также дополнительные счета, выставленные в рамках настоящего договора, в соответствии со статьей 4 настоящего договора (пункт 3.2. договора).

В разделе 4 договора стороны предусмотрели порядок расчетов, в соответствии с пунктом 4.1. которого стоимость транспортно-экспедиционных услуг по организации международной перевозки груза согласовывается сторонами в приложениях, спецификациях к настоящему договору.

Клиент обязан производить оплату стоимости услуг экспедитора на основании счетов экспедитора (пункт 4.2. договора).

Пунктом 4.4. договора сторонами установлено, что клиент обязан производить оплату всех счетов экспедитора в течение 3 банковских дней с момента получения счета по электронной почте, если иное не оговорено в приложениях к договору.

В случае нарушения сроков оплаты клиент уплачивает пеню в размере 0,05% от не оплаченной суммы счета за каждый календарный день просрочки при наличии соответствующего требования со стороны экспедитора (пункт 4.6. договора).

По окончании перевозки экспедитор предоставляет клиенту акты выполненных работ (оказанных услуг) и счета-фактуры по форме и в сроки, установленные действующим законодательством РФ, при этом оригиналы документов должны быть направлены клиенту не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем окончания перевозки. Акты

подписываются клиентом и возвращаются экспедитору в течение 5 дней от даты их получения или предоставляется мотивированный отказ. В случае отсутствия мотивированного отказа и не возврата подписанного акта в течение указанного срока, акт будет считаться принятым клиентом, а работы и услуги, перечисленные в нем, выполненными качественно и в срок и подлежащими оплате в полном объеме (пункт 4.9. договора).

Договор действует с даты подписания и до 07.11.2024, а в части взаиморасчетов – до их полного завершения. Если ни одна из сторон не позднее чем за 30 календарных дней до указанной даты не заявит о прекращении договора, то его действие автоматически продлевается на каждый последующий календарный год на тех же условиях (пункт 9.1. договора).

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ГК Евразия» надлежащим образом исполнило обязательства по оказанию комплекса транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки и хранения товаров, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке УПД № 1559 от 28.11.2024 на сумму 492 446 руб., № 86 на сумму 666 900 руб., № 87 на сумму 1 062 760 руб., № 88 на сумму 534 660 руб., № 89 от 09.01.2025 на сумму 582 609,80 руб. Однако, обязательства по оплате оказанных услуг ООО «Атлас Чейн» не исполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 3 339 375,80 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств истец направил в адрес ответчика 24.01.2025 досудебную претензию (исх. № 0901) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение 5 банковских дней со дня получения претензии.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора транспортной экспедиции № ВТ-020/2022 от 19.09.2022 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению общие обязательственные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положения главы 41 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а

кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между сторонами договора транспортной экспедиции № ВТ-020/2022 от 19.09.2022 ответчику был оказан комплекс транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозки и хранению товаров.

По результатам оказания услуг сторонами были подписаны в двустороннем порядке УПД № 1559 от 28.11.2024 на сумму 492 446 руб., № 86 на сумму 666 900 руб., № 87 на сумму 1 062 760 руб., № 88 на сумму 534 660 руб., № 89 от 09.01.2025 на сумму 582 609,80 руб. Так, общая сумму оказанных ООО «ГК Евразия» услуг по договору транспортной экспедиции № ВТ-020/2022 от 19.09.2022 составила 3 339 375,80 руб.

Кроме того, факт оказания услуг также подтверждается подписанными сторонами спецификациями к договору № ВТ-020/2022 № 61 от 30.10.2024, № 59 от 30.09.2024, № 58 от 20.09.2024, № 56 от 16.09.2024, международными транспортными накладными № ELEP-BTA-9427, № ELMK-BTA-9123-1 от 26.10.2024, № LEP-BTA-9071 от 14.10.2024, № ELEP-BTA-8979-2 от 03.10.2024, № ELEP-BTA-8940 от 28.09.2024, инвойсами от 28.10.2024 № AMC2024-1028, от 09.10.2024 № AMC2024-910, а также транспортными накладными.

УПД № 1559 от 28.11.2024 на сумму 492 446 руб., № 86 на сумму 666 900 руб., № 87 на сумму 1 062 760 руб., № 88 на сумму 534 660 руб., № 89 от 09.01.2025 на сумму 582 609,80 руб. подписаны ответчиком в отсутствие каких-либо возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных истцом услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, факт оказания услуг в спорный период, ответчиком не оспорены.

Договор транспортной экспедиции № ВТ-020/2022 от 19.09.2022 сторонами не расторгнут, со стороны истца в спорный период исполнен, возражений относительно объема, качества и стоимости оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено.

Доказательства обращения ответчика в адрес истца о надлежащем исполнении

принятых на себя обязательств, устранении недостатков оказанных услуг, предъявления претензий по качеству оказанных услуг перевозки в установленном порядке в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, с учетом наличия в материалах настоящего дела первичных документов, подтверждающих оказание истцом услуг в рамках договора транспортной экспедиции № ВТ-020/2022 от 19.09.2022, суд, изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что факт оказания услуг и наличие у ответчика задолженности в размере 3 339 375,80 руб. подтверждается материалами дела.

Суд также считает необходимым указать, что указанная задолженность подтверждается представленным в материалы дела подписанным в двустороннем порядке актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 23.01.2025, в соответствии с которым задолженность ООО «Атлас Чейн» перед ООО «ГК Евразия» составляет 3 339 375,80 руб.

Доказательств оплаты задолженности с приложением соответствующих документов на момент рассмотрения настоящего спора сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору транспортной экспедиции № ВТ-020/2022 от 19.09.2022 в размере 3 339 375,80 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 03.12.2024 по 05.03.2025 в размере 81 594,25 руб., суд установил следующее.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 4.2. договора стороны согласовали, что клиент обязан производить оплату стоимости услуг экспедитора на основании счетов экспедитора (пункт 4.2. договора).

Пунктом 4.4. договора сторонами установлено, что клиент обязан производить оплату всех счетов экспедитора в течение 3 банковских дней с момента получения счета по электронной почте, если иное не оговорено в приложениях к договору.

Из материалов дела следует, что в ходе исполнения обязательств по договору транспортной экспедиции № ВТ-020/2022 от 19.09.2022 истцом были выставлены счета на оплату № 1675 от 27.09.2024 на сумму 582 609,80 руб. (направлен на электронную почту ответчика 30.09.2024), № 1725 от 02.10.2024 на сумму 534 660 руб. (направлен на электронную почту ответчика 23.10.2024), № 1803 от 10.10.2024 на сумму 1 062 760 руб. (направлен на электронную почту ответчика 22.10.2024), № 2215 от 21.11.2024 на сумму 492 446 руб. (направлен на электронную почту ответчика 21.11.2024), № 1968 от 25.10.2024 на сумму 666 900 руб. (направлен на электронную почту ответчика 25.10.2024).

В случае нарушения сроков оплаты клиент уплачивает пеню в размере 0,05% от не оплаченной суммы счета за каждый календарный день просрочки при наличии соответствующего требования со стороны экспедитора (пункт 4.6. договора).

С учетом нарушения ответчиком сроков оплаты, а также положений договора, в том числе пунктов 4.2., 4.4., 4.6., истец произвел соответствующий расчет неустойки.

Ввиду того, что судом установлено наличие просрочки по исполнению ответчиком обязательств в части нарушения сроков оплаты оказанных истцом услуг в рамках договора транспортной экспедиции № ВТ-020/2022 от 19.09.2022, истцом правомерно начислена неустойка (пеня).

По уточненному расчету истца размер неустойки (пени) по договору транспортной экспедиции № ВТ-020/2022 от 19.09.2022 за период с 03.12.2024 по 05.03.2025 составляет 81 594,25 руб.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, возражений по заявленной сумме и периоду взыскания не заявил.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки (пени) не заявил, равно как и не представил доказательств ее несоразмерности.

При таких обстоятельствах уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных истцом услуг по договору транспортной экспедиции № ВТ-020/2022 от 19.09.2022 за период с 03.12.2024 по 05.03.2025 в размере 81 594,25 руб. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины с уточненной суммы исковых требований (3 420 970,05 руб.) составляет 127 629 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 128 046 руб. по платежному поручению от 05.03.2025 № 587.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 629 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

На основании статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 НК РФ ООО «ГК Евразия» надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 417 руб. (128 046 руб. – 127 629 руб.), уплаченную по платежному поручению от 05.03.2025 № 587.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлас Чейн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Евразия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору транспортной экспедиции № ВТ-020/2022 от 19.09.2022 в размере 3 339 375,80 руб., неустойку (пени) за период с 03.12.2024 по 05.03.2025 в размере 81 594,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 629 руб., всего – 3 548 599,05 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГК Евразия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 417 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.03.2025 № 587.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.В. Есаулова