Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А65-7326/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-7326/2025

Дата принятия решения – 13 августа 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 07 августа 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания ГрузЭкспресс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УралМан", г. Коркино (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору перевозки груза автотранспортом от 07.12.2024 за № 7756 в размере 245 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 4 510 руб. 68 коп., а также процентов до момента фактического исполнения обязательств,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Интернет Решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Компания ГрузЭкспресс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "УралМан", г. Коркино (ОГРН <***>, ИНН <***>) об истребовании документов, подтверждающих получение перевозимого товара истцом 15 декабря 2024 года, о взыскании задолженности по договору перевозки груза автотранспортом от 07.12.2024 за № 7756 в размере 245 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 4 510 руб. 68 коп., а также процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Интернет Решения» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Определением суда от 07.05.2025 суд назначил судебное заседание.

Определением суда от 04.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 07.08.2025 стороны не явились, извещены.

Арбитражный суд в порядке ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон, определил провести судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил. Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг перевозки, оказанных истцом.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания «Грузэкспресс» (Перевозчик, истец) и ООО «Уралман» (Заказчик, ответчик) заключён договор-заявка на перевозку груза автотранспортом от 07.12.2024 года № 7756 (далее Договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по перевозке груза по маршруту: г.Объ (Новосибирская область) – г.Артём (Приморский край), погрузка 08.12.2024 – разгрузка 15.12.2024, водитель ФИО2, автотранспорт6 тягач FOTON гос. номер <***>), номер прицепа ВА 4333 (16), ставка за перевозку 245 000 руб. в т.ч. НДС 20% в течении 15 рабочих дней со дня получения бухгалтерских документов.

Грузополучатель по договору ООО «Интернет Решения» (OZON) (третье лицо по делу).

Перевозчиком исполнены условия договора.

Истец для оплаты предъявил ответчику УПД № 680 от 17.12.2024, оригиналы первичных документов направил почтой России заказным письмом с трек номером 80084504141090. Ответчик получение от истца первичных документов не оспаривает.

В доказательство оказания услуг по перевозке истцом представлен путевой лист грузового автомобиля FOTON гос. номер <***>),в котором задание водителя совпадает с маршрутом перевозки согласно договору-заявке, а также сведения об отслеживании движения автомобиля со путника в период с 09.12.2024 по 15.12.2024.

Кроме того, истец представил материалы дела переписку с ответчиком по электронной почте, в которой ответчик выражал намерение оплатить долг.

Особенностью перевозки для третьего лица (маркетплейс OZON) является отсутствие товарно-транспортных накладных на бумажном носителе, передаваемых водителю для перевозки, перемещение на склад осуществляется на основании товаро-распорядительных документов в электронном виде, в связи с чем, перевозчику затруднительно подтвердить факт перевозки.

Третье лицо, ООО «Интернер Решения», запрошенные судом документы, подтверждающие получение перевозимого товара ООО «Компания Грузэкспресс» 15.12.2024 (ТТН, акт), отзыв на иск не представило.

Ответчик факт перевозки и наличие задолженности не оспорил, первичные документы о перевозке не представил.

Обязанность по оплате перевозки не исполнена ответчиком надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 245 000 руб.

Досудебные обращения истца о добровольной оплате имеющейся задолженности были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 4.18 договор-заявки, в случае не достижения сторонами согласия в претензионном порядке, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Проанализировав договор-заявку, положенную в основание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что данная заявка является договором перевозки, отношения по которому регулируются нормами главы 40 ГК РФ о перевозке.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с п.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением суда от 14.03.2025, 07.05.2025, 04.06.2025 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв, доказательств оплаты задолженности не представил.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Заявка на перевозку подписана сторонами без разногласий и оговорок.

Услуги перевозки выполнены истцом надлежащим образом, факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается, претензии к объёму и качеству оказанных услуг со стороны грузоотправителей и грузополучателей отсутствуют, факт получения от перевозчика подлинных товаросопроводительных и бухгалтерских документов также не оспорен.

Доказательства обратного суду не представлены. Таким образом, услуги перевозки оказаны истцом надлежащим образом и в срок.

Вместе с тем надлежащим образом оказанные услуги перевозки заказчиком не оплачены.

Доказательства обратного суду не представлены (ст.ст. 65, 68 АПК РФ).

В указанной связи суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 245 000 рублей долга обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг перевозки истцом на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 28.01.2025 по 28.02.2025 составил 4510 руб. 68 коп. и по день фактической оплаты.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим обстоятельствам дела.

Просрочка в оплате оказанных услуг имеет место, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралМан", г. Коркино (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания ГрузЭкспресс", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 245000 рублей долга, 4510 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 01.03.2025 до момента фактической оплаты, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующий период, 17476 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Пармёнова